Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Divertissant (n'en déplaise à Shiva ;) )

;)

T’inquiète Matt… Ce que j’ai dénoncé c’est n’est pas que l’illusionnisme pouvait être un divertissement mais le fait de dire que l’illusionnisme (ou l’art) n’était QUE du divertissement (voire même que l’illusionnisme ne DEVAIT être que ça et surtout pas autre chose).

Je ne pense pas que cela soit ta vision des choses quand je lis ceci :

qui nous interrogent sur le pouvoir du cerveau et son fonctionnement quant à l'interprétation de ce que l'on voit sur les tableaux.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci Mathieu pour ta visite. Ravi de t'avoir revu.

Yves Carbonnier est également passé hier à la Galerie mais j'étais absent. Merci à lui pour le gentil mot laissé.

101706587.jpg

Christine Macel, Conservateur en chef au Centre Pompidou depuis 2001, devant "Figure de Notes" de Bakner (exposition Black is Back)

Publié le
De nombreux "magiciens" n'ont pas encore compris que l'ART MAGIQUE est un assemblage de différentes formes d'expressions...

Je reste persuadé que nous deviendrons et serons reconnus comme un ART à part entière seulement et seulement si nous poussons la grande porte de l'ART CONTEMPORAIN...c'est ce que fait Bakner à l'occasion de cette exposition !

Visitez cette expo pour montrer aux galéristes qu'il y a un public pour cela...ce sera déjà un pieds de passé dans l'ouverture de la porte. Le cheminement est encore long, mais il nous conduit directement à la reconnaissance de notre ART.

Je pense que la magie actuelle n'a pratiquement aucune valeur marchande ni spéculative car elle est éphémère...quand elle aura trouvé un support adéquate afin de la rendre pérenne , elle trouvera enfin ses "lettres de noblesse".

Ceci est ,hélas, la triste réalité de notre monde et force est de constater que pour l'instant nous stagnons dans "notre petit univers artistique" relégué à l'état de "divertissement".

Pour développer l'idée de Tabary, je propose un petit concours. Essayons de faire entrer l'illusionnisme, comme art, dans un musée. L'art de Gérard, celui de Tabary et d'autres dans un musée français (ou autre, le British Museum serait pas mal ;) ) pour 2016. Celui qui réussi à entrer dans le plus important musée, gagne. (Le Louvre vaut le même nombre de points que le British Museum).

Publié le

Lu sur le livre d'or de l'exposition, une petite phrase (écrite par un non magicien) qui va dans ce sens :

"Félicitations pour cette nouvelle exposition ! Et bravo de défendre la mise en valeur de la magie par l'art et le réenchantement de l'art par la magie !"

Publié le (modifié)

Cela arrivera un jour...j'en suis persuadé . Nous avons bien compris que l'union fait la force et que fatalement notre vision de l'art magique franchira la porte des musées.

Pour info 2 musées m'ont déjà acheté plusieurs oeuvres...mais ce n'est pas l'essentiel (ça rassure un peu )....nous devons nous unir pour créer l'événement dans un grand musée...!!! Nous avons matière à fournir...il faut trouver un commissaire d'exposition à notre pieds....lol!

Le problème est qu'il faut pour l'instant se démarquer totalement de l'étiquette "montreur de tours" car hélas cette connotation nous dessert un peu et nous relègue à un second rang...CED, Gérard, nous partageons la même galère....c'est en ramant dans le même sens que nous atteindrons la cible . (Avouons quand même que la galère est belle...lol!).

Ici une photo de l'expo "ILLUSION TOTAL" à la fondation Messmer à RIEGEL en Allemagne. Elle débute aujourd'hui jusqu'au 10 mars .Bon succès et public friand , curieux et demandeur...

2015-01-25%2011.08.48.jpg

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Cela arrivera un jour...j'en suis persuadé .

Et bien voilà, ça va arriver plus tôt que prévu. Le commissaire de la prochaine exposition intitulée "Persona" (qui suivra Tatoueurs - Tatoués) au musée du Quai Branly, et sa collaboratrice, sont passés au Surnatéum cet après midi. Des objets de nos collections (et par là même de notre univers) seront donc exposés à Paris en 2016...

(à suivre)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...