Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Ahh non pas Kamel.

Donc clairement je crois comprendre que tu es fan de Dani au point de nier qu'il lui arrive comme tout le monde de ne pas etre au top, mais explique nous ce que tu as contre Kmel

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je ne dis pas qu'il ne travaille pas, mais quand je vois perfectionniste, je m'interroge... Je l'ai vu plusieurs fois et a chaque fois il y a eu un problème... Et parfois des problèmes liés à un manque de perfectionnisme justement...

Et toutes les personnes non magiciennes qui l'ont vu en spectacle m'ont toutes dis la même chose : super, on s'est régalé, bon c'est vrai on a vu certains trucages mais c'était bien quand même.

Désolé Mais pour moi c'est un problème...

Mais ou est le problème ?? puisque je lis ici a longueur de messages et a longueur d'années que le débinage n'est pas un problème ! que ça fait avancer la magie ! alors quelques petits ratés involontaires ça ne devrait pas être un problème !

Publié le
Donc toi Spiouf tu n'a jamais de soucis en spectacle. Ahh mais tu es dieu et tu fais tout parfaitement bien.

Personne ne peux t'égaler. (tu es le maitre de l'illusion c'est vrai j'avais oublié).

En gros on est autorisé à donner son avis uniquement si c'est pour dire que c'est génial c'est ca ? mdr

Bien sur que ça arrive à tout le monde d'avoir des ratés en spectacle, c'est la vie. Le spectacle que j'ai vu (la clé des mystères) était super joli à voir, certains numéros chez Dani Lary qui paraissaient n'avoir pas plus d’intérêt que "regardez s'que j'sais faire" ont été repensés afin de prendre tout leur sens dans le spectacle (notamment "l'aquarium" que du coup ca l'faisait grave !!!), bref on voyait bien qu'il y avait un énorme boulot/évolution de fait depuis le "premier DVD". Mais, au prix de la place, les spectateurs magiciens ou non sont quand même en droit de se dire que certaines choses auraient pu carrément être évitées.

de mémoire :

- Un miroir tellement sale, qu'on à pu y voir des belles traces de doigts bouger toutes seules, là pas besoin de travail, un p'tit coup de chiffon, ca se fait.

- Une boite miroir qui reflète les pieds des premiers rangs (sisi).

- Une tête de décapitée Zombie, avec un foulard qui a déja une forme de boule avant même que Dani Lary ne se soit approché du panier.

- Une cabine à disparition qui laisse très bien voir la forme de son ass à travers le tissu

- Un tableau laissant clairement distinguer la personne cachée derrière....

Bref j'en oublie surement, et d'ailleurs, les spectateurs (les vrais) les auront oublié aussi...mais plein de petites choses comme ca, qui auraient pu être évitées. Alors oui "c'est pas grââââve", me direz vous "tout le monde a aimé le spectacle quand même"...je vous répondrait "oui, et moi le premier...mais quand même..quelque part je me sentait gêné pour lui quand j'entendait les rangs avoisinant le miens faire des sons qui laissaient clairement entendre qu'ils avaient tout vu.

Publié le
Donc toi Spiouf tu n'a jamais de soucis en spectacle. Ahh mais tu es dieu et tu fais tout parfaitement bien.

Personne ne peux t'égaler. (tu es le maitre de l'illusion c'est vrai j'avais oublié).

Toi tu te ballade sur Facebook ;)

Oui il a pu m'arriver deux ou trois fois des problèmes sur scène (un anneau qui tombe pendant ma routine d'anneaux chinois par exemple...) et il y a peut être eu un ou deux flash a un moment ou a un autre, mais au risque de paraitre prétentieux j'ai déjà fait a de nombreuses reprises des spectacles sans faute. Et je ne suis pas le seul, j'ai vu pleins de spectacles de magie sans aucune erreur technique.

Mais dans le cas de Dani, et bien il y a eu un soucis a chaque fois que je l'ai vu, parfois important (grande illusion dévoilée), parfois plus léger (Un tube qui maintiens un rideau qui glisse de son fourreau, ce qui oblige le magicien à maintenir le rideau tant bien que mal...

C'est juste dommage...

Et puis la comparaison avec moi n'a pas à se faire, je ne met pas Dani LARY a mon niveau, pour moi il joue dans la cours des grands et il faut le comparer aux grands de la magie, et nombreux sont ceux qui ont des spectacles calés au millimètre....

Publié le

et nombreux sont ceux qui ont des spectacles calés au millimètre....

HEUREUSEMENT PAS EN FRANCE ! ;-) Car ce serait d'un ennui total. J'en ai plein de c... de la perfection à la Yves Montand, je veux la fantaisie, la folie, l'extravagance ! Je veux les Berru's noir et Dani Lary !! :-)

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Les garçons boucher j'aime bien aussi.

Dani Lary c'est le travail, le travail et le travail à 200%.

et devinez et bien ça paye !!.

Publié le (modifié)

et nombreux sont ceux qui ont des spectacles calés au millimètre....

HEUREUSEMENT PAS EN FRANCE ! ;-) Car ce serait d'un ennui total. J'en ai plein de c... de la perfection à la Yves Montand, je veux la fantaisie, la folie, l'extravagance ! Je veux les Berru's noir et Dani Lary !! :-)

otto

Oui et puis les gars ils font toutes leur vie le même numéro, ils peuvent être au point, Non :mad: .

Alors que Dani se renouvelle sans arrêt, donc on peut lui pardonner certains défauts. ;)

Modifié par claudemage
Publié le

Alors que Dani se renouvelle sans arrêt, donc on peut lui pardonner certains défauts. ;)

On pardonne certaines choses bien évidemment, je suis allé le voir à Marseille, nous l'avons fait venir aux Pennes Mirabeau pour notre festival annuel, donc OUI on l'aime notre Dani National !!!

Mais après il faut aussi dire les choses telles qu'elles sont, je n'ai pas ouvert un post pour dire du mal, mais il y avait des commentaires dithyrambiques, j'ai voulu donner mon avis vu que je l'ai vu plusieurs fois en spectacle.

Et puis claude, tu sais qu'il y a d'autres magiciens qui montent des spectacles ;)...

Certainement pas aussi grandioses mais quand même... Et puis un spectacle qui a fait une longue tournée doit être rôdé quand même.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...