Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je ne parle ni de routine, ni de mode opératoire mais de CONCEPTS. C'est d'ailleurs ce que revendique Luke, lui-même.

Le concept dont parle Jermay, c'est le texte introductif qui justifie logiquement de faire écrire la question sur un bout de papier, ce que semblent ne pas faire les voyants.

Quel est la relation entre ce concept et ce que tu décris dans ta routine?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Publié le
Désolé mais j'ai tellement lu sur ce forum qu'il était de bon ton de citer ses sources que j'ai cru que mon post allait dans ce sens.

Bonne soirée à tous.

Dans ta description de l'époque (et celle d'aujourd'hui), il semble que tu ne cites pas la source de la "technique" que tu transposes avec des tarots. Et pour le coup, tu ne l'as pas trouvée par hasard, tu l'as bien réutilisée... ;)

Publié le
Le monde des magiciens est bien le plus pourri que je connaisse !

On se connait dans la vie Gérard, on a le droit de pas être d'accord avec toi non ?

Si en plus c'est tourné avec un peu d'humour, je ne vois pas ou est le problème.

C'est argumenté depuis le début, c'est dans un bon esprit, donc c'est un peu réducteur de dire que le monde des magiciens est le plus pourri que tu connaisse tout simplement car certaines personnes ne vont pas dans ton sens.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...