Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ca me fait très plaisir que ce sujet soit ranimé quelques années plus tard et surtout avec des avis très très constructifs !

 

Sinon en 3 ans je pense que mes must read sont :

_ Sonata de Juan Tamariz

_ Classic Magic de Larry Jennings

_ Cardshark de Darwin Ortiz

_Cards on the table - Jerry Sadowitz 

_ Magic of Ascanio Volume 1 

 

Peut être que la liste évoluera vu que je vais recevoir de nouveaux livres sous peu hahaha !

 

Sinon clairement, je pense que sans les DVDs, les générations qui nous précédent étaient de véritables génies et acharnés pour arriver à effectuer certains tours. 
Car quand on a les DVD qui accompagnent les livres tout devient plus facile. Puisque ça nous permet de visualiser la manière de faire, le timing, la posture, l'ambiance que l'on peut créer. Alors que dans le livre il y a ce petit effort qui par moments va nous manquer à la nouvelle génération.

J'avais eu il y a quelques mois de très belles explications de la part de Gilbus, concernant la manière d'aborder un tour, le faire vivre à ses spectateurs.

D'ailleurs pour étudier la magie, il y a pour les débutants, un très beau chapitre dans le volume 1 de Magic of Ascanio.

  • J'aime 1

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Andy Scott, je dirai aussi, très courageux. Et surtout, du fait de l'acharnement que ça nécessite, je n'ai aucun doute sur le fait que la magie autrefois était surtout composé de professionnels alors qu'aujourd'hui désormais plus accessible, la magie ouvre ses portes pour les hobbyistes, ce qui n'est pas plus mal. Et ce, même s'il y a un revers, e.g., des gens pour tout révéler sur YouTube.

Garbus, je ne parlais pas de YouTube, c'est pas une comparaison très juste que d'opposer livres professionnels à des vidéos amateurs. Moi je comparais livres professionnels et vidéos/DVDs professionnels. Je ne suis pas d'accord que les DVDs ne font pas marcher le cerveau. C'est la même chose que de dire que la publicité nous force à acheter plus (j'ai des centaines d'arguments contre si vous voulez). Si l'apprenti a naturellement un brin de créativité, peu importe le support/format qu'il utilise pour étudier, il saura être créatif. Et si l'auteur souhaite encourager et donner des idées pour développer la créativité, le support DVD ou livre ne fait aucune différence. C'est le contenu qui importe.

  • J'aime 1
Publié le

Pour moi, the expert at the card table ! Même si le livre traite beaucoup de la triche ! Je pense qu'il donne au futurs magiciens toutes les bases de la cartomagie !

 

 

"A Posse ad Esse non valet consequentia"

De la possibilité d'une chose, on ne peut conclure à son existence

Publié le
Il y a 17 heures, eicca a dit :

Pour moi, the expert at the card table ! Même si le livre traite beaucoup de la triche ! Je pense qu'il donne au futurs magiciens toutes les bases de la cartomagie !

 

 

J adore ce livre mais faut relativiser le côté "classique pour acquérir les bases" :

 Pas de levée double, pas de double coupe, peu de technique de contrôle applicable debout (hors le SDC), un seul forçage (le classique)... Les techniques de faux comptages sont également totalement absentes...

C'est un formidable livre d'étude, mais fortement incomplet pour la cartomagie moderne : le meilleur livre étant à mon avis le Cours de Cartomagie Moderne de Roberto Giobbi.

Le livre d Erdnase est génial, hein, me faites pas dire ce que je n ai pas dit ! Mais il est issue d'une époque où la réflexion sur la cartomagie était balbutiante. (Y a qu'a voir la partie consacrée au chapelet dans le livre d'Erdnase...)

  • J'aime 3
Publié le
il y a une heure, Philip59 a dit :

C'est un formidable livre d'étude, mais fortement incomplet pour la cartomagie moderne : le meilleur livre étant à mon avis le Cours de Cartomagie Moderne de Roberto Giobbi.

100% d'accord.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je partage cet avis. Le cours de Giobbi est actuellement ce qui se fait de plus complet et de plus construit sur le sujet.Pour les accros de la vidéo, il est complété par des DVD, que je ne connais pas. 

Mais niveau DVD, il y a l'encyclopédie des manipulations de cartes de Daryl qui est excellente (8 tomes) et très complète. 

Pour ceux qui veulent se tordre les doigts un peu plus, les derniers technocartes de Daniel Rhod donnent quelques pistes...

cdmdu.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Le 13/09/2017 à 16:53, GaetanD a dit :

Le VBO d'ARONSON

Itou. Un de mes livres préférés.

J'aime aussi beaucoup les livres de Duraty, qui a contribué fortement à me passionner pour la magie, qui ne sont pas des cours techniques, même si on y trouve des références qui font fouiller plus loin et qui sont directement utilisées comme des outils dans des routines construites, amusantes, avec la personnalité de leur auteur, ce qui incite a faire des choses personnelles.

Le cours de Giobbi évidemment, extrêmement complet (autant que je puisse en juger). 

Les Books of Wonder, magnifiques d'intelligence.

"Prolonger le voyage" de Isidore Buc, qui a allumé plein de petite lumières dans ma tête.

Modifié par If....
correction d'une énorme erreur.

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a une heure, If.... a dit :

J'aime aussi beaucoup les livres de Duraty, qui a contribué fortement à me passionner pour la magie.

Avec @Gaëtan BLOOM, Ali BONGO et GARCIMORE tu as les mousquetaires qui m'ont fait aimer la magie. (avec une préférence pour Gaëtan, p't'etre a cause du prénom Gaëtan (pas Jean louis ;) ))

il y a une heure, If.... a dit :

Le cours de Giobbi évidemment, extrêmement complet (autant que je puisse en juger).

Pour moi quand on parle de base cartomagique il est numéro un.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

Personnellement, lorsqu'une technique ou un tour me plait, j'utilise toutes les sources qui sont à ma porté, livres, DVD et internet. Bien sûr, les tuyaux de mes amis magiciens font partis de ces sources.

Sur mon blog je me suis efforcé de faire "fusionner" ces sources, textes photos et vidéos.

Je pense que mes techniques sont compréhensibles, les maîtriser c'est une autre histoire... 

http://grenierchristian.blogspot.fr/

Modifié par Grenier
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...