Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci à vous tous,

Merci Christophe, Claude, Francis, Otto ... je vais essayer encore une fois, je n'avais pas pensé à la femme de Richard Ross ... j'ai déjà essayé toutes les autres routes :-(

Oui TaiTai e Francis l'idée est de faire un travail qui devrait être prêt par le FISM 2015 pour célébrer le FISM depuis 1948 sans oublier personne (les gagnants, les perdants, les artistes de la soirée de gala, les juges, les organisateurs, les anecdotes amusantes, et les faits sérieux).

Qu'est-ce est la FISM? Que pensent-ils, Dhôtel, Laureau, Vermeyden? Comme il a été transformé par Eswin, Brengman et Dante?

Qui a gagné en 1951, par exemple, la manipulation et quelle était la performance?

C'est vraiment dommage que je pouvais trouver le 95% de tout ce que je cherchais ... et que certaines informations apparemment facile à trouver, comme les juges de Paris, semblent-ils impossible à trouver.

Merci encore pour m' aider

Publié le

Bonjour

selon LE JOURNAL DE LA PRESTIDIGITATION n° 294 de septembre/octobre 1973 page 385, le jury était composé :

FERNAND COUCKE (FRANCE)

HORNUNG (ALLEMAGNE)

KLINGSORE (BELGIQUE)

FAUCETTE (GRANDE BRETAGNE)

VERMEYDEN (HOLLANDE)

KERSTEN (AUTRICHE)

FLORENSA (ESPAGNE)

SITTA (ITALIE)

STICKLAND (U.S.A.)

À cette époque, FERNAND COOCKE était président de l'A.F.A.P. et président de la F.I.S.M..

MAURICE PIERRE était secrétaire général de la F.I.S.M.

Amicalement

Publié le

EXTRAORDINAIRE : merci beaucoup ... LE JOURNAL DE LA PRESTIGIATION ... peut-être que je n'ai pas réussi à voir le nombre n ° 294

Je t'aime ... vraiment

Merci beaucoup pour avoir donner un peu de votre temps à notre recherche

vous remercie, une heureuse Aldo

Publié le

bravo Philippe ça c'est de la réponse!

Que feront les jeunes magiciens quand toutes ces mémoires de notre art auront disparu ? Déjà qu'actuellement la plupart d'entre les "jeunes" ne font que l'effleurer ou même l'ignorer !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...