Aller au contenu

[Humour] Un très étrange tour de magie avec un verre d'eau


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Vous voulez faire rire alors essayez ceci :

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ou éventuellement pour bloquer un casse bonbons pour un bon moment ! :).

Publié le

Hum, pensez plutôt (et non Mickey) ce que ça génère en matière de réflexe de pensée pour les participants, les spectateurs sur place et le million d'internautes (pour ce qui est de la seconde séquence) :

Vidéo 1 : "Un prétendu magicien qui nous propose une situation inhabituelle a pour but de nous embarrasser. Il nous piège et nous méprise."

Vidéo 2 : "Un prétendu magicien peut perversement avoir pour objectif de créer un malaise d'ordre intime et nous mettre en situation d’humiliation publique".

Dans un cadre privé d'humour potache, je peux "comprendre" la démarche (quoique), mais l'image du magicien qui va rester dans les mémoires après visionnage de ce type de vidéos ne peut pas en sortir rehaussée.

Publié le

On est justement pas face à des magiciens, on est face à des rigolos qui se font passer pour des magiciens pour faire une caméra caché.

Lorsque François Damien se fait passer pour un contrôler de gare, je ne pense pas que la profession d'inquiète pour son image.

Je serais plus inquiet pour le magicien qui aurait à craindre ce genre de vidéo. Ça doit être le même qui tourne les talons face aux hecklers... :D

Publié le

Une autre vidéo d'il y a quelques années en forme truc de bar & menottes de pouces.

[video:youtube]

Pour info : Il y a un mois je le faisais au fils d'une amie, téméraire il a fait sauter le verre avec ses pouces et l'a rattrapé au vol, juste quelques gouttes l'ont mouillé. Le verre n'était pas trop grand et non rempli à ras bord, dorénavant j'en tiendrai compte dans certains cas... bien que jusqu'à présent personne n'avait tenté cette manip.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...