Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 11/09/2018 à 15:25, Christian Girard a dit :

Shiva : "Tu as bien suggéré hier, dans le sujet sur les Signes de l'existence de Dieu, comment nous pouvions utiliser certains aspects théologiques liés à la transsubstantiation et à l'eucharistie pour une routine de cartes cannibales..."

Le problème c'est que si je dois expliquer à chaque fois le pourquoi du comment je perds du temps inutilement :crazy: , je préfère en confiance miser sur l'imagination des lecteurs. Bon, allez, un effort pour cette fois-ci, sinon Shiva va nous faire une nouvelle crise de calimerisme aiguë :D.

Dans cette vidéo, un thème "de folie" (comme on dit) relatif à "la puissance organisatrice du hasard", à vous de l'utiliser pour des tours de coïncidence par exemple, ou des cas de figure improbables. Je me souviens de cette expression qui m'avait ravi lors d'un lancer de boulette à l’aveugle dans l'assistance par un magicien (lors d'une soirée au CFI), une méthode aléatoire permettant l'utilisation de l'expression presque justifiée de "hasard objectif". Nous verrons ci-dessous que le hasard n'est peut-être pas si hasardeux qu'on le croit.

OK pour la magie, mais le rapport avec le chat de Schrödinger me direz-vous ? Vite, vite, un recadrage que je ne sois pas hors sujet... Vous verrez en cours de vidéo une sorte de superposition de particules, ça n'a pas grand chose à voir comme ça avec les états quantiques de superposition mais c'est jouable pour un boniment 😉 :

 

"La puissance organisatrice du hasard - Micmaths" :

Citation

 

Mickaël Launay

Voici quelques liens pour aller plus loin sur les différents sujets abordés dans cette vidéo. Sur les chemins aléatoires : - Programme en ligne pour tester les chemins aléatoires : http://micmaths.com/applis/lgn/marche... - Pour en savoir plus sur ce sujet, vous pouvez faire des recherches sur les "marches aléatoires", sur la "loi des grands nombres" ou encore sur le "mouvement brownien". Sur les recouvrements de dominos : - Programme pour tirer des recouvrements au hasard : http://micmaths.com/applis/lgn/diaman... - Un article plus détaillé sur le site Image des maths : http://images.math.cnrs.fr/pavages-al... La branche de la physique dont il est question dans la dernière partie de la vidéo se nomme physique statistique.

 

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 20/11/2014 à 16:49, Shazam a dit :

Merci Christian pour ce fil et pour toutes ces considérations passionnantes.

La physique quantique est un sujet enthousiasmant, une sorte d’abîme fascinant quand on prend le temps de s’y intéresser. Mais il faut quand même le reconnaître, cet univers totalement contre intuitif le rend assez difficile d’accès.

C’est le scientifique Etienne Klein qui m’a conduit doucement sur la voie de l’infiniment petit, lui qui est un spécialiste du temps.

Alors, petit cadeau pour toi (et les autres), sept minutes avec Klein sur le temps, le principe de causalité et autres coquecigrues dignes d'aider à la construction de nombreux textes de routines. Fascinant ! :

"Existe-t-il un temps quantique ?" :

 

 

  • Merci 1
Publié le

Citation du génial Stéphane de Groodt, tiré de son livre Le livre de la jongle.

Citation

« Appeler un chat un chat – Aide à favoriser l’épanouissement personnel de l’animal. Appeler un chat un chien peut par contre lui minet le moral. »

 

  • Haha 2
Publié le (modifié)
il y a 7 minutes, Christian Girard a dit :

Évoqué ici-même en 2016 :

 

 

Tu me rassures, ce n'était qu'une évocation.

J'avais un peu la pétoche.

Par les temps qui court, on n'est pas à l'abri d'un procès pour plagiat :D

 

Modifié par SébastienO
  • Haha 2
Publié le
il y a 22 minutes, SébastienO a dit :

Par les temps qui court, on n'est pas à l'abri d'un procès pour plagiat :D

Tu utilises d'ailleurs ce mot plagiat pour la première fois dans ce forum. Le moteur de recherche de VM renvoyant à quelques vingt-et-un messages de ma part avec le même substantif (en un fameux clin d’œil au tour dit des vingt-et-une cartes) dont un daté de septembre 2009, pas d'hésitation, j'en appelle à mon avocat.

avocat.jpg

(Les temps courent si vite qu'on a peine à distinguer qu'ils se conjuguent à la troisième personne du pluriel, c'est dire !)

 

Publié le
il y a une heure, Christian Girard a dit :

Tu utilises d'ailleurs ce mot plagiat pour la première fois dans ce forum. Le moteur de recherche de VM renvoyant à quelques vingt-et-un messages de ma part avec le même substantif (en un fameux clin d’œil au tour dit des vingt-et-une cartes) dont un daté de septembre 2009, pas d'hésitation, j'en appelle à mon avocat.

Un procès pour plagiat du mot plagiat, c'est le comble.

Comment rédiger un rapport quand le mot principal ne peut être cité sans éviter l'utilisation du dit mot.

D'autant que paradoxalement dans ce cas-ci, qui ne dit mot consent.

 

 

il y a une heure, Christian Girard a dit :

(Les temps courent si vite qu'on a peine à distinguer qu'ils se conjuguent à la troisième personne du pluriel, c'est dire !)

Il s'agit juste d'un mal entendu.

J'ai voulu faire un pivot à 180 degrès (et de force) mais Bernard m'a rappelé à l'ordre des mots.

Je suis parti de l'expression "par le temps qui court". Aimant me dépenser bêtement avec élan, je suis donc parti courir avec le temps.

Ce jour là, il pleuvait. Et je ne voulais pas risquer la piqûre bête en oubliant de parler des autres taons.

En voulant aller trop vite (forcément je courais), je me suis pris les pieds dans le tapis d'herbes, et j'ai perdu du temps.

Faute de temps suffisant, j'ai donc commis une faute de temps.

Que de maux pour quelques mots.

Mais finalement, malgré le mauvais temps, Bernard m'a rappelé une dernière fois, et tout est rentré dans l'ordre.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...