Aller au contenu

Recommended Posts

  • 8 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 20/08/2014 à 23:24, Christopher a dit :

à propos du soulier de cendrillon, il était en "vair" pas en verre !

D'accord dans certaines versions seulement ...

Cendrillon portait bien des pantoufles de verre dans l'édition originale de 1697

(Même Balzac et Littré se sont trompés à ce sujet. Cf. La Comédie des mots de Régine Detambel.)

 

Cendrillon ou la Petite Pantoufle de verre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cendrillon_ou_la_Petite_Pantoufle_de_verre

Citation

La version de Charles Perrault mentionne sans équivoque du verre. 

 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le
Il y a 16 heures, Christian GIRARD a dit :

Cendrillon portait bien des pantoufles de verre dans l'édition originale de 1697

(Même Balzac et Littré se sont trompés à ce sujet. Cf. La Comédie des mots de Régine Detambel.)

 

Cendrillon ou la Petite Pantoufle de verre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cendrillon_ou_la_Petite_Pantoufle_de_verre

 

C'est un point très délicat, tout simplement car en conte, il n'y a pas UNE version unique d'une histoire, mais bien une multitude de variantes orales, qui précédent, coexistent ou succèdent aux versions écrites. 

On ne peut donc pas affirmer avec certitude si cendrillon mettais son pied dans une bouteille ou un écureuil... 

 Je crois que ce point fait partie de la liberté du conteur, certains préférant la fourrure (classe, et réaliste), d'autres le verre (magique, assurément, sinon, les multiples essayages par une foule de pied l'aurai cassé.) 

Si on examine cependant la cohérence de l'histoire, le verre semble plus approprié pour s'adapter à un seul pied.

Le vair, lui, aurais permis une marge d'adaptation plus grande, du fait de sa nature plus molle. 

Je penche donc pour un verre magique... 

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Gilbus a dit :

C'est un point très délicat, tout simplement car en conte, il n'y a pas UNE version unique d'une histoire, mais bien une multitude de variantes orales, qui précédent, coexistent ou succèdent aux versions écrites. 

Loin de moi l'idée de penser autre chose. Je mentionne juste la source écrite la plus ancienne, en l'état de nos connaissances, dans laquelle il est mentionné sans ambiguïté possible les pantoufles de verre :  

« Sa Marraine ne fit que la toucher avec sa baguette, et en même temps ses habits furent changés en des habits de drap d'or et d'argent tout chamarrés de pierreries ; elle lui donna ensuite une paire de pantoufles de verre, les plus jolies du monde. »

« Le Prince la suivit, mais il ne put l'attraper ; elle laissa tomber une de ses pantoufles de verre, que le Prince ramassa bien soigneusement. Cendrillon arriva chez elle bien essoufflée, sans carrosse, sans laquais, et avec ses méchants habits, rien ne lui étant resté de toute sa magnificence qu'une de ses petites pantoufles, la pareille de celle qu'elle avait laissé tomber. »

« Quand ses deux sœurs revinrent du Bal, Cendrillon leur demanda si elles s'étaient encore bien diverties, et si la belle Dame y avait été ; elles lui dirent que oui, mais qu'elle s'était enfuie lorsque minuit avait sonné, et si promptement qu'elle avait laissé tomber une de ses petites pantoufles de verre, la plus jolie du monde ; que le fils du Roi l'avait ramassée, et qu'il n'avait fait que la regarder pendant tout le reste du Bal, et qu'assurément il était fort amoureux de la belle personne à qui appartenait la petite pantoufle. »

http://bdemauge.free.fr/litterature/cendrillon.pdf

 

Ce que je voulais souligner, c'est que bien souvent on lit ou l'on entend que le « verre » serait une erreur quand on évoque les pantoufles du conte, alors qu'en réalité c'est la plus ancienne référence attestée et vérifiable. Par ailleurs, je suis comme toi, sensible à l'idée d'un « verre magique » (« une bouteille »  tu exagères Gilbus...) , et selon moi il n'y a que ce matériau qui puisse donner du merveilleux à la situation, parce qu'une paire de pantoufles en vair évoque plutôt des charentaises en feutre et même aux pieds d'une future princesse ce n'est pas très glamour

 

Il y a 2 heures, Gilbus a dit :

On ne peut donc pas affirmer avec certitude si cendrillon mettais son pied dans une bouteille ou un écureuil... 

Patrick Froment, sors de ce corps ! 

Selon moi on aurait tort de penser que Cendrillon ait pu chausser des écureuils (quoique, comme disait approximativement Coluche, « les mômes y s'amusent avec rien, ils ramassent un rat mort ils jouent à David Crockett).

[Wiki : Le vair est une fourrure grise et blanche à base de petit-gris, une variété d'écureuil nordique.]

Le verre implique nécessairement un côté délicat, celle qui porte des pantoufles de verre doit être légère. On sent une notion de risque à l'idée que le verre ne se brise et blesse le pied, d'où une sorte de suspense, d'intensité dramatique (j'en fais peut-être un peu trop là ?) ; par ailleurs, la transparence (je suppose) du verre permet de voir la chair de la jeune femme, ce qui ajoute une dimension érotique que n'a pas l'opacité d'une fourrure. 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

On sent une notion de risque à l'idée que le verre ne se brise et blesse le pied, d'où une sorte de suspense, d'intensité dramatique (j'en fais peut-être un peu trop là ?) ; par ailleurs, la transparence (je suppose) du verre permet de voir la chair de la jeune femme, ce qui ajoute une dimension érotique que n'a pas l'opacité d'une fourrure. 

tu as parfaitement cerné le problème:

Pour que l'histoire intéresse le public, il faut du sexe et de la violence, pas forcément dans cet ordre…

Et surtout pas forcément décrite, mais assez suggérée pour que l'image se construise d'elle même dans la tête du spectateur…

[mode pub on]

C'est d'ailleurs ce que nous verrons lors du stage d'initiation au conte que j'anime à Rennes les 4 et 5 septembre... Avis aux amateurs, il reste des places... N'hésitez pas à me contacter...

[mode pub off]

Gilbus

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 4 années plus tard...
Publié le
Le 10/08/2021 à 14:21, Christian GIRARD a dit :

[Wiki : Le vair est une fourrure grise et blanche à base de petit-gris, une variété d'écureuil nordique.]

Pour moi, des petits gris, ce sont des escargots (de cimetière souvent). Pas très glamour...

Le problème est aussi sur le mot "pantoufle" car souvent, l'image que nous avons des "pantoufles de verre" de Cendrillon est celle popularisée par Disney, à savoir des chaussures avec des talons donc plutôt des escarpins que des pantoufles qui normalement, n'en n'ont pas.

Par conséquent je pense que c'est aussi ce mot, "pantoufle", qui renforce l'ambiguïté entre les deux types de chaussures possibles. Et encore, peut-on dire que des pantoufles sont ne serait-ce que des chaussures et non des chaussons ?

Le côté fragile du verre ajoute évidement une image de légèrement et de délicatesse pour celle qui porte des chaussures dans un tel matériau.

J'ai vu un opéra de "Cendrillon" en retransmission directe dans un théâtre sur Troyes : les décors étaient magnifiques, les performances vocales incroyables mais le prince était une femme et les pantoufles de verre remplacées par des tennis. Bon ben... ça tue un peu le mythe.

A chaque fois que le macrogroupe Disney actuel essaie de donner dans le féminisme ou le wokisme, ça fait quand même de beaux flops. Il y a peut-être une raison : ça fait moins rêver ? Mais là on entre sur un terrain politique très glissant alors, restons sur les premières versions écrites et visuelles qui ont fait rêver des générations sans leur poser de problèmes existentiels.

En tout cas, je n'ai pas lu les pages précédentes mais je me demande comment un sujet qui a pour titre "entrepôt secret" en est arrivé aux pantoufles de verre de Cendrillon. Du coup je vais essayer de trouver l'endroit où tout à "basculer" dans cette histoire...

 

Ok, je viens de comprendre : c'est un joli inventaire de tous les objets que l'on rêverait de voir dans notre entrepôt secret, Surnateum pour certain(s), pièce magie pour d'autres ou grenier de l'imaginaire pour ma part.

Alors, si je devais ajouter quelques objets à mon grenier (sachant que je n'ai déjà plus de place...🥲), ce serait des objets qui m'ont fait rêver étant gamin. Les premiers qui me viennent à l'esprit sont ceux-là :

il_794xN.5925179431_rtwe.jpg

Qui va de paire avec celui-là :

il_794xN.4213508086_mhcq.jpg

Et celui-ci :

TheNeverendingStory1984.jpg

Qui va de paire avec celui-là :

nous-sommes-lhistoire-infinie-medaillon.

Ce ne sont pas des objets à l'ancienneté très lointaine qui évoquent la peur mais ce sont clairement des objets qui renvoient pour moi à l'enfance, au rêve, à la magie telle qu'on se l'imagine petit et même ado. Par chance, mais peut-être suis-je un des rares à penser cela, ces deux ouvrages et leurs très belles adaptations en film n'ont je trouve, pas perdu de leur charme et de leur impact magique (même les effets spéciaux) lorsque je les ai de nouveau lues et regardées.

Mac Gyver a en revanche mal vieilli à côté (et dire que j'adorai cette série, que je trouvai ça super bien fait...). Quant aux premiers Star Wars ou les Ewoks, ce sont les effets spéciaux qui piquent les yeux.

Sinon, une oeuvre que je n'ai pas appréciée à sa juste valeur étant enfant et ado, que ce soit en livre ou sur une scène de théâtre et que j'aime beaucoup aujourd'hui est le Petit Prince.

A ma connaissance, à part un dessin animé et un film apparemment sans intérêt et introuvable, il n'y a eu aucune adaptation à l'écran. Etonnant ! Mais vous en connaissez peut-être une dont je n'aurai pas eu écho. Auquel cas, je suis preneur de l'info et vos en remercie par avance.

Par contre, Luc LEMONON, un comédien et metteur en scène au niveau de Troyes, là où j'habite, en a fait une adaptation sur scène vraiment superbe que je reverrai avec grand plaisir.

Voilà pour les quelques objets que j'ajouterais à cette belle liste des artefacts qui font rêver.

  • J'aime 2
  • Haha 1

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le

Ce sujet m'aura donné envie de revoir la série "Warehouse 13" (5 saisons 2009 / 2014), tiens. 

C'est une série dont le concept est sympa, l'ambiance un chouïa steampunk et même si cela a un peu vieilli, ça reste agréable à regarder (les 5 saisons sont actuellement disponibles en replay sur SyFy 🙂) .

My2Cents

W.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
    • J'ai mis à jour le tableau 😉 ✅ 13 000 sujets abordés à retrouver ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...