[Lecture] Secrets / astuces des Médiums / Séances : références

[Jean-Baptiste PREVOST]

Le problème c'est qu'on ne peut pas éduquer le public sans débiner certains secrets; et même quand quelque chose est démontré ça ne change rien ni pour les croyants qui continueront de croire ni pour les sceptiques qui ne seront au plus définitivement convaincus de la supercherie; alors à quoi bon ?

Ian Rowland & Derren Brown s'occupent de ce genre de choses en Angleterre.

Randi / Banachek / Penn & Teller ect.

Peter Popoff qui s'était fait démolir par Randi a refondé son église plusieurs années après...

Uri Geller lui à toujours des partisans.

Le problème c'est que les gens ne sont pas ouverts d'esprits et prétendent fièrement le contraire...

Je suis choqué de voir que pour certain, être ouvert d'esprit signifie croire au paranormal aveuglément et gober n'importe quoi.

Ce sont simplement de gros illuminés qui vivent dans leurs croyances spirituelles ou rationaliste - car il y en a des deux côtés - et qui croient bêtement ce qu'on leur a appris parfois dés la naissance.

Ce qui manque au monde, c'est une majorité de gens qui se posent de bonnes questions et qui cherchent à comprendre les choses en se remettant en question sur leurs perceptions et leurs croyances; et cela sans avoir besoin d'utiliser le sophisme pour faire avaler leurs arguments.

Quand on voit des types qui critiquent l'esprit scientifique et qui a côté utilisent pour défendre leur croyance le coup du : la science et les scientifiques ne croyaient pas Galilée quand il disait que la Terre était ronde

Alors que c'était les religieux qui l'attaquaient...

C'est plus que pitoyable.

Evidemment des mêmes problèmes existent chez les pseudo sceptiques qui trouveraient n'importe quelle excuse pour discréditer quelque chose.

Le but du jeu n'étant pas de dire lors des émissions que les prestidigiteurs et mentalistes sont capables des mêmes prouesses; mais d'empêcher les "médiums" et autres spirites à employer ces techniques.

[Julien LOSA]

Puisqu'on est dans la polémique (et que j'adore ça, même si je préfère papoter autour d'une bière...) :

Même si je suis FAN de Derren Brown... Qu'est ce qui est le plus dangereux : faire croire au paranormal ? ou faire croire qu'en levant le p'tit doigt gauche au moment où l'on prononce le mot "chaussette" absolument tous les spectateurs vont penser à un journal précis, une page précise, un mot précis ?... (je caricature hein... )

De mon point de vue...il n'y a pas de bon point de vue : juste des gens obtus.

Débunker du parapsy et faire croire au pouvoir de la manipulation via PNL et con-sorts... Well... Ca fait un peu tâche non?..........

M'enfin bon, c'est un débat sans fin, qui ne trouvera JAMAIS de fin heureuse :

- Les magicos/mentalos continueront de hurler au sacrilège dès qu'un mec laissera sous entendre que quelque chose de spirituel existe, car ILS ont la vérité et les autres sont ignorants (sic...)

- Ils continuerons également à chercher LE saint Graal de chaque tour leur permettant d'être "pur",

- Les parapsys, voyants, etc... continueront d'exercer car beaucoup de gens ont BESOIN de croire en quelque chose,

- Et une poignée de mecs sur des forums continueront d'avoir des discussions un peu stériles, sans fin, et cycliques... (ouais ouais, j'en fais aussi parti. )

Le monde continuera de tourner... Encore... et encore...et encore.

Peace.

[Christian CHELMAN]

C'est un débat sans fin et totalement inutile.

Ce qui nous intéresse est la possibilité d'utiliser les thématiques occultes, fantastiques et étranges dans des spectacles, le reste concerne la liberté de penser et de culte, et donc les Droits de l'Homme.

L'ouverture d'esprit consiste à écouter l'autre, pas à le mettre au défi de "prouver" ses croyances en offrant des sommes ridicules qui n'existent que dans les rêves de ceux qui les proposent.

J'aimerais beaucoup voir une zézette au milieu de Masjid al-Haram (la Mecque) hurler qu'il offre un million à celui qui prouve qu'Allah existe... Un peu de courage, les mecs...

Et puisqu'on en parle: il est où ce pognon? Dans une caisse tenue par un arbitre qui décidera de la "vérité"? Ou dans les caisses imaginaires de mecs qui n'ont ni le pognon ni la capacité de prouver qu'un phénomène n'existe pas? Comme dans le cas Mumler...

[Jean-Baptiste PREVOST]

Merci beaucoup Ced pour ces sublimes images et tes apports toujours passionnants; tu devrais écrire un autre livre...

En effet, c'est souvent un argument lancé : même si on arrivait à montrer nos aptitudes, on ne toucherait surement pas les 1 million de dollar promis.

Julien : ça me fait penser à cette conversation

http://www.debunkingskeptics.com/forum/viewtopic.php?t=1169

J'ai justement demandé à mon amie qui fait de la voyance si elle avait déjà tenté une séance spirite; elle m'a dit que oui; il y a quelques années avec une tablette ouija - elles étaient deux sur le coup - et elles se sont arrêtées après avoir posé la question : es-tu un esprit qui nous veut du mal ?

Et obtenu comme réponse un beau "non".

Vive les pétochardes...

Après, je vois que les pratiquants "sérieux" regrettent que ce genre de choses soient pris à la légère par des jeunes de 15 à 25 ans - qui organisent des séances dans le seul but de se foutre la trouille, avoir des sensations fortes et rigoler.

[Christian CHELMAN]

... tu devrais écrire un autre livre...

Je pense à un ouvrage sur Khanar...

[Jean-Baptiste PREVOST]

[img:center]http://ecx.images-amazon.com/images/I/41nO6bQ75TL._SY300_.jpg[/img]

Certains ont des avis sur l'illusionniste Ranky / défendeur du paranormal ?

[img:center]http://ecx.images-amazon.com/images/I/41WRR6DZ79L._SY300_.jpg[/img]

Je vais aussi me prendre l'ouvrage D'Erick Fearson, il a l'air intéressant...

[img:center]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51go3fs3RYL._SY300_.jpg[/img]

[Christian CHELMAN]

la science et les scientifiques ne croyaient pas Galilée quand il disait que la Terre était ronde

La Terre, ronde? Encore un mensonge...

[Robert BOTTEMANNE]

Et puisqu'on en parle: il est où ce pognon?

Dans le tronc de l'église de Rennes - le - Château.

[Jean-Baptiste PREVOST]

C'est vrai, elle est sphérique avec des bosses de partout...Une patate.

En théorie, pour ce qui est de l'association Randi le compte existerait vraiment et on en donnerait toutes les preuves aux participants - un contrat est signé entre les partis.

Si jamais la personne réussi l'expérience, elle recevra immédiatement 10 000 ou 100 000 $ - je ne sais plus - et tout le reste dans un délai d'une semaine.

1. « Le million n’existe pas »

Il a été suggéré dans les dernières années par certaines personnes que le million offert par la JREF n’existe pas. Les médias n’ont jamais rapporté que l’argent n’existait pas, au contraire. Ce million a en fait déjà été vérifié, et ce à plusieurs reprises. De plus, un état du compte contenant le million est publié sur la page du défi (voir ici).

La JREF promet aussi de donner les détails du compte à toute personne qui participe au défi. De plus, puisque l’organisme est à but non lucratif, leurs déclarations fiscales est public et peut être consulté sur le site Foundation Founder (accessible ici). J’ai consulté leur dernière déclaration fiscale, et j’ai pu voir que la JREF a déclaré 1 million de dollars en actifs dans la catégorie « Temporarily restricted net asset ». Ceci correspond à un actif financier mis de côté en prévision d’une dépense ultérieure. C’est ce qui est réservé au défi, au cas où quelqu’un le remporterait.

Affirmer que le million n’existe pas est tout simplement infondé. Une petite recherche sérieuse permet de confirmer l’existence de cet argent. Même le site du défi explique comment trouver le million.

Source : http://paraenquete.com/2011/10/01/james-randi-et-son-offre-dun-million-de-dollars-a-un-medium-quebecois/

Modifié 12 août 2014 par Dreda

[Christian CHELMAN]

La photo du billet...