Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
ceci est une prédiction :

le pays vainqueur de la finale du mondial 2014 sera :

l'ALLEMAGNE qui gagnera par 1-0

écrit le dimanche 13 juillet 2014 à 19 h 44, soit 1 h 16 mn avant le début de la rencontre.

[font:Comic Sans MS]Je revendique l'antériorité du tour Interpredictor !

[/font]

Modifié par MICKAEL

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Publié le

Electronic Arts l'avait prédit aussi, via FIFA 2015.

Ils s'étaient plantés sur la France par contre, donnée perdante contre le Nigeria (0-1). Mais l'équipe n'était pas la bonne, il y avait Ribery.

Il y a 4 ans, ils avaient prédit l'Espagne.

Une bonne pub pour leur IA.

Publié le

Javais dis 15 jour avant le mondial que l'allemagne serait championne du monde,

j'avais dis aussi que l'argentine serait au minimum en demie......maos ne gagnerait pas la cdm

Publié le
[font:Comic Sans MS]Je revendique l'antériorité du tour Interpredictor !

[/font]

mdr

Pas de chance pour toi, une copie exacte de ton premier message figure en citation dans le mien (voir plus haut), tel qu'il était avant que tu n'en modifies le contenu lorsque tu as lu ma propre prédiction bien plus précise ;).

Nananère !

Mais si ça te fait plaisir, je te laisse l'antériorité de l'Interpreditor, pas de soucis. :)

Publié le
[font:Comic Sans MS]Je revendique l'antériorité du tour Interpredictor !

[/font]

mdr

Pas de chance pour toi, une copie exacte de ton premier message figure en citation dans le mien (voir plus haut), tel qu'il était avant que tu n'en modifies le contenu lorsque tu as lu ma propre prédiction bien plus précise ;).

Nananère !

Mais si ça te fait plaisir, je te laisse l'antériorité de l'Interpreditor, pas de soucis. :)

Toute ressemblance avec une polémique sur l'antériorité d'un objet ou d'une méthode ne serait que pure coïncidence...

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...