Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Amusant la vidéo montrant les choses identiques chez Angel et Dynamo.

L'auteur aurait pu faire la même chose entre David Blaine et Angel (passage de son bras à travers une glace) ou encore remonté dans le temps avec d'autres magiciens plus anciens ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Ben, le « pillage » des numéros est-il une surprise, à l’ère d’internet ou la propriété intellectuelle n’existe quasiment plus, dans les mentalités (à défaut d’avoir disparu des lois…) ?

Mais bon, je suis mauvaise langue :

On m’a laissé entendre que Robert Houdin lui-même aurait eu des numéros présentant des ressemblances étranges avec ceux de Pinetti… à commencer par le fait de passer de l’étal de bateleur de rue au spectacle de théâtre, chose que l’on attribue trop couramment comme une innovation de Robert Houdin ;)

En fait, le piquage de numéro est d’une continuité parfaite depuis la nuit des temps :

Le secret est certes là pour protéger le public, mais aussi pour éviter de se faire trop vite concurrencer par ses propres tours ;)

On pourrait penser que les réglementations modernes allaient mettre une limite à ces abus, mais la diffusion mondiale de l’information aide au contraire à les multiplier :

Recensez le nombre de post sur des émissions genre « America got talent » en remplacant América par un autre pays, et on a une superbe collection de « créateurs » faisant des numéros pillés sur d’autres…

Et une même homogénéité de jury ignare qui croit avoir à faire à une vraie création…

Evidemment, quand ce sont des « stars » télé récentes et de même langue, comme Angel et Dynamo qui se piquent des trucs, ça fini par se remarquer ;)

Mais qui dans le public à tiqué devant les premiers numéros d’éric Antoine, dont la manipulation de racoon, pour ne citer qu’une chose, ressemble furieusement à du Williamson ?

Bien sûr, sur les forums de magie, ça cause… mais on n’en parle pas vraiment dans les média sérieux…

La copie à de beaux jours devant elle, je ne peux que vous inciter à développer cette branche de la magie pleine de promesse.

Bon, quand on voit la ruée sur le dernier gimmick qui viens de sortir, ou qui n’est pas encore sortis, on comprend mieux :

Etre dans les premier, c’est montrer qu’on va se faire copier, et non qu’on a copié ;)

Enfin, si, on a copié trait pour trait la présentation du DVD, mais bon, ça c’est normal, non ?

Bon, allez, j’arrête de faire mon ronchon.

Désolé, il y a des jours, comme ça…

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Mais qui dans le public à tiqué devant les premiers numéros d’éric Antoine, dont la manipulation de racoon, pour ne citer qu’une chose, ressemble furieusement à du Williamson ?

Pour avoir évoqué le sujet directement avec l'intéressé (Eric Antoine, pas David Williamson) il a tout bonnement acheté les tours (par ex. Bowl-o-rama de Kevin James) et surtout il a payé les droits requis pour pouvoir présenter les effets en public.

Après ça reste du copier / coller, certes, mais "légal" pour le coup. Comme Copperfield a payé les droits à Kevin James pour la rose volante, ou à Alain Choquette pour la "disparition des 13".

Publié le

...Pour avoir évoqué le sujet directement avec l'intéressé (Eric Antoine, pas David Williamson) il a tout bonnement acheté les tours...

Donc effectivement, il avait tout a fait le droit de les présenter, au temps pour moi.

Cela serait ennuyeux seulement s'il disait que c'est lui le concepteur du numéro.

Il n'y a aucun problème à être l'interprète d'un numéro, et non son créateur (sinon, beaucoup de chanteurs n'auraient plus rien à chanter ;) )

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
[Mode Hors sujet ON]

Il n'y a aucun problème à être l'interprète d'un numéro, et non son créateur (sinon, beaucoup de chanteurs n'auraient plus rien à chanter ;) )

Gilbus

Sauf quand on s'appelle Coeur de Pirate et qu'on massacre Mistral Gagnant :mad:

[Mode hors sujet OFF]

Je n'ai pas dit que je préférai Eric Antoine à Williamson...

Mais ensuite, c'est affaire de gout.

Mais il faut avoir vu les deux pour comparer, bien sûr...

[video:youtube]

[video:youtube]

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Prochaines diffusions : Criss Angel : Believe La tombe de ciment

Mardi 8 Juillet à 20h50

Mardi 8 Juillet à 21h35

Criss Angel : Believe Le supplice des alligators

Mardi 8 Juillet à 22h20

Criss Angel : Believe Le maître des illusions

Mercredi 9 Juillet à 15h30

Mercredi 9 Juillet à 16h20

Criss Angel : Believe A l'aveugle

Mercredi 9 Juillet à 17h10

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tes deux jeux sont intéressants, car ils portent la même marque HOYLE, le même numéro de référence (n° 1201) et un dos de cartes pratiquement identique, mais leurs emballages indiquent deux origines de fabrication ou de conditionnement différentes.   À première vue, il s'agit de deux éditions de cartes Hoyle Poker issues de périodes ou de circuits de production différents. Voici les différences visibles et ce qu'elles nous apprennent sur leur histoire.   ### 1\. Les différences entre tes deux jeux   ![Single Playing Cards at Mackenzie Wardle blog](https://images.openai.com/static-rsc-4/N68hHp8Vv76mTpT4Jmhqrko2uddJgXZVJ2fuRpG-ZqyXauPD_O78fuwQF8j2G-JlZyhww4F919b7NkbUCmoskmt31e0R9AVYiJGhE7nhvwmKpOJp1L5e2GE1hdafPKqrbdp-3okXgxFeI8nly7Qi-STPEWrDCQXRJVV2l50OFQsd_82z68Q5uM7miss7HBWO?purpose=fullsize)   Jeu de droite sur tes photos : Cincinnati, Ohio   * Mention : « Hoyle Products — Cincinnati, Ohio 45212 — Made in U.S.A. »   * Étiquette supérieure portant « USA ».   * Emballage avec une présentation rouge et blanche plus nette.   * Code-barres et référence n° 1201 visibles sur le côté.   L'inscription « Made in U.S.A. » signifie fabriqué aux États-Unis, sans prouver à elle seule que toutes les étapes de production ont eu lieu à Cincinnati.   ![Hoyle® Standard Index Playing Cards 2001 Poker Size - Etsy](https://images.openai.com/static-rsc-4/Jwvt5F5ggIRqfug2oSFglHhuIrXSqazdnDHjfNU4zYfIOSg2B_Q1ZwJrdraEmD-wySl8ONmF-3xoAafWpZPKG8DjjeaBGQUhNGJPt_VdWFpI2u71PJoKmKrvwKfBXu4jwTDtBL_NHNfUIryS9DiVNsGqb_TB55S9W7DqJxTex-W1RK6L87wuO28h4KJEgtWf?purpose=fullsize)   Jeu de gauche sur tes photos : St. Paul, Minnesota   * Mention : « Hoyle Products — St. Paul, Minnesota 55164 — Printed in U.S.A. »   * Bande de fermeture et sceau de garantie différents.   * Présentation extérieure légèrement différente, avec des traces de vieillissement plus visibles.   « Printed in U.S.A. » signifie imprimé aux États-Unis. Cette formulation ne garantit pas nécessairement que les cartes elles-mêmes y ont été fabriquées.   Les deux jeux indiquent également Poker Size et Plastic Coated : ils sont destinés au poker et possèdent un revêtement plastique. Attention, « Plastic Coated » ne signifie pas nécessairement que les cartes sont entièrement en plastique.   ### 2\. Quelle est leur origine historique ?   La différence la plus importante est le changement de société et de lieu de production.   ![Brown & Bigelow Building, St. Paul, MN, 1916, Lithograph. Kees & Colbu – St. Croix Architecture](https://images.openai.com/static-rsc-4/9bWi0_pVdsANtyieRYV4AuVZ6W3ermTX4441neN_Lj4OuEeVC8kcS4o1ux28BV9J96uDuIyXaK6aDKHZVQj3opBW3-YXWyjHaxuaVuRFK2bKXkuDWXkoNsByNUJBpetSqxtJDpGkwXlmipbLRO0n9PEuWqhn-TyyGIYWKW2zwz6D5xHmwySKvpB56ZBARQFM?purpose=fullsize)   L'époque de St. Paul — Minnesota   Environ 1975–2001 pour la mention « Hoyle Products »   La marque Hoyle est liée à Brown & Bigelow , entreprise de St. Paul qui fabriquait notamment des cartes à jouer. Sa division a pris le nom Hoyle Products après 1975. Cette inscription correspond donc à l'ancienne période de production du Minnesota. The World of Playing Cards +1   ![File:US Playing Card Company, Norwood.jpg - Wikimedia Commons](https://images.openai.com/static-rsc-4/M6ByG_5DE83gK0yHcwoWVy9OFHy5eVT09ZjjMbwj7xXs5PmRePVKqVJYbIiI0WWwvYF0g2ByZR3PQmqwDeOi5PlUKgTU0ojGgF7NTpZSNMOOGJZlspAQaoFJMAveqz9vLE_mzNQzXVQ4pP9pQRzumbqC5Li5q3Me-GKVA4w3MiRAKeWGo_KstOpNGtzw6lUw?purpose=fullsize)   L'époque de Cincinnati — Ohio   Environ 2001–2009 pour cette période de production   En 2001, United States Playing Card Company (USPCC), connue notamment pour les cartes Bicycle, a repris la marque Hoyle et son activité de cartes à jouer. La fabrication a alors été associée à Cincinnati, dans l'Ohio, avant le déplacement de la production vers Erlanger, dans le Kentucky, en 2009. History, Shell Back & Dating +1   Ces dates sont des repères historiques, pas des dates de fabrication garanties pour tes exemplaires.   ### 3\. Comment dater tes deux jeux ?   | Indice visible | Jeu St. Paul | Jeu Cincinnati | | --------------------------- | -------------------------------- | -------------------------- | | Adresse | Minnesota | Ohio | | Société ou période probable | Brown & Bigelow / Hoyle Products | USPCC / Hoyle | | Période indicative | 1975–2001 | 2001–2009 | | Référence | N° 1201 | N° 1201 | | Dos des cartes | Motif rouge Shell Back | Motif rouge Shell Back | | État visible | Scellé, emballage marqué | Scellé, emballage plus net |   Le code-barres 0 41187 01201 1 correspond à la référence Hoyle n° 1201, également commercialisée aujourd'hui sous cette référence. Le code-barres seul ne permet donc pas de dater précisément ton jeu. Favorite Playing Cards +1   ### 4\. Est-ce que les cartes sont différentes à l'intérieur ?   C'est le point le plus intéressant pour un collectionneur.   * Le dos des cartes semble identique sur tes photos : même motif rouge symétrique, avec les deux personnages.   * Le format est le même : Poker Size.   * La finition annoncée est la même : Plastic Coated.   * La qualité d'impression peut différer selon l'usine, la période et le lot, mais les photos des boîtes ne suffisent pas à le confirmer.   Le jeu de St. Paul pourrait être le plus ancien et intéresser davantage un collectionneur de cartes américaines vintage. Celui de Cincinnati représente plutôt la période qui suit le rachat de Hoyle par USPCC. Cependant, leur rareté et leur valeur dépendent aussi de leur état, de leur contenu et de leur authenticité.        
    • Je t’en saurais gré, mais que je ne t'y reprenne pas. Pour l'appel, je n'y manquerai pas.
    • Moi je suis au troisième degré moi! Je me passe du Osmo soft dessus! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...