Science Friction d'Alexander KOLLE

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Le Roughing Stick n'a pas la même tenue dans le temps que SF. De plus, il est davantage visible.
Son "adhérence" est-elle exactement semblable, en qualité ? 

Quant aux produits du commerce pouvant remplacer SF, je demande à voir. SF est issu d'une technologie particulière, difficilement remplaçable par d'autres.
Enfin, le refill de SF est bien moins cher que l'original avec son DVD des routines.

Question rapidité : en 10 secondes (hors étalage des cartes) j'ai déjà traité un jeu complet au SF pour en faire un jeu invisible super pratique. Avec le Roughing Stick, cela aurait été plus long et plus pénible.

Ce qui n'enlève rien à l'utilité du Roughing Stick, pour préparer une carte vite fait en cas de besoin.
Mais pour le trouver mieux que SF... Après quelques années j'utilise toujours SF, mais mon Roughing Stick a fini au fond d'un tiroir. Mais ce n'est peut-être qu'une question de point de vue.

[Sébastien FOSSAT]

Oui, tu as raison, RS n'est pas aussi bon dans le temps que le SF, et je ne m'en sers pas pour un jeu entier. Plutôt pour des routines où la friction sur une ou deux cartes me permet de rendre super clean certaines manipulations (genre le mini Oil & Water de Dani DaOrtiz).

Et je ne trouve pas le RS mieux que le SF, et, comme tu le dis, s'il est question de préparer un jeu entier... je fais le même choix que toi !

En revanche, je crois savoir que le SF n'est aucunement issu d'une technologie particulière, dans le sens où Alexander Kolle n'a pas travaillé avec des ingénieurs pour obtenir exactement ce qu'il voulait. D'après mes recherches, le principe appliqué à des cartes date de 2002, et peut-être que les produits d'aujourd'hui ont progressé, mais il s'agit quand même d'un produit du commerce dont on a changé l'étiquette (et qui vaut environ 10€)  ! 

Donc, le prix, pour moi, vaudrait plus pour la qualité des routines et du DVD, et pour avoir eu l'idée de se servir de ce produit, ou sinon d'avoir eu la culture et la curiosité magique nécessaire pour ressortir ce concept passé inaperçu à l'époque...

Donc, et sans ironie, coup de chapeau à Alexander Kolle !

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

D'après Card-Shark, la technologie est bien particulière : elle repose sur l'utilisation de nano fluides, leurs nano éléments permettant des effets de frottements, pas d'adhérences. Les cartes ne collent pas entre elles.

[Sébastien FOSSAT]

Alors peut-être, je ne suis pas non plus un spécialiste...

Le seul truc inquiétant, alors, c'est que les nano particules causent des problèmes inflammatoires pulmonaires quand elles sont inhalées !

Normalement (et légalement), il doit y avoir la composition inscrite sur le flacon spray, il te serait possible de me la donner ?

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

La seule indication : contient du xylol (isomer mixture) UN 1950 (xylol en allemand ou en anglais, xylene).
Un produit inflammable et irritant, qui serait utilisé comme solvant, sans doute pour "coller" les nano particules sur un support. Comme pour les peintures, vernis et résines.

Pas d'indication concernant les nano particules, dont on sait que le diamètre est inférieur à 100 nm. Mais on trouve des nanoparticules dans beaucoup de produits via des additifs alimentaires(même les sucreries et les gâteaux). 60 Millions de consommateurs en aurait retrouvé dans 18 produits alimentaires. Mais également dans des cosmétiques et des crèmes solaires, des jouets, des textiles, des dentifrices, des pneus, des vitres, des raquettes de tennis... C'est leur taille extrêmement minuscule qui inquiète, pouvant pénétrer partout.

D'où le conseil de passer SF dans un local bien aéré.

D'après Card-Shark, SF n'est pas dangereux mais nécessite de ne pas l'inhaler.

Modifié 28 août 2017 par Edler

[Christian MACH]

Une petite question pour Edler. Tu parles de "refill" pour Science Friction. Je n'en ai pas trouvé sur le site de Card-Shark, à l'origine du produit (ou alors j'ai mal cherché). Pourrais-tu me dire où on peut trouver ce "refill"?

[Sébastien FOSSAT]

Dans mon ersatz de Science Friction, j'ai Propane, Naphta (solvant), Butane, Xylol, Butanone, Ethylbenzène, 2-Heptanone...

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

C'est vrai, pour trouver le "refill" de SF sur le site de Card-Shark, ce n'est pas très évident.

Il faut sélectionner "ONLINE-SHOP" dans la liste de gauche, puis taper refill dans la zone de recherche à droite.
Faire défiler la liste qui s'affiche jusqu'en bas à gauche et là, surprise, on trouve :
Science-Friction Spray - Refill Can
à 30 € au lieu de 80 €.

Mais il y a une petite surprise : cette recharge n'est réservée qu'à ceux qui ont déjà acheté Scien-Friction normal à 80 € avec le DVD. Et, pour le prouver, il faut entrer le Member Code qui a été indiqué avec la livraison de la version d'origine.
Cela pour éviter que des petits malins n'achètent pas la version complète, pour faire des économies.

Je suis moi-même pénalisé, car ayant acheté Science-Friction dès sa sortie originelle, il n'y avait pas de Member Code à l'époque (ou alors je l'ai perdu, je ne m'en souviens plus). Donc, si je veux une recharge, je vais devoir recommander le tout à 80 € .
Je pourrais le signaler à Card-Shark, mais je ne voudrais pas passer pour un tricheur et je n'aime pas mendier.  Tant pis, ma bombe dure depuis des années et fonctionne toujours aussi bien, elle contient un volume énorme de produit et je pense que je serai chez Saint-Pierre avant qu'elle ne soit vide.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

il y a 5 minutes, Sébastien a dit :

Dans mon ersatz de Science Friction, j'ai Propane, Naphta (solvant), Butane, Xylol, Butanone, Ethylbenzène, 2-Heptanone...

Et les petites bêtes nano ?

[Sébastien FOSSAT]

Ben, justement, rien de particulièrement nano !

Comme le Xylol de SF