Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je suis du même avis que Claudemage, finalement, c'est très bien si le prix rebute du monde... mdr

Il est vrai que ça fait cher, mais, même si à l'heure actuelle je ne l'utilise que pour un tour de James Brown et un tour de carte sandwichée, je ne regrette en rien mon achat. :)

Pour moi, cela permet un effet magique supplémentaire à un tour de carte et d'ailleurs c'est rigolo car il y 'en a qui mettrait 139€ dans un Vapr et pourtant ce dernier ne soulignerait-il pas un effet de disparition ou apparition plus magique que s'il n'y avait pas de fumée ?! :confused:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'aime bien ce produit aussi, j'en avais parlé et la comparaison avec le RF fait que le SF est peu apprécié ... et c'est tend mieux pour ceux qui le possède :)

Personnellement je l'utilise sur des gaffs ou des gimmicks...

J'en ai mis sur un des gimmicks de Alexis par exemple pour facilité un retournement. C'est un petit plus qu'en on y pense. Je m'en sers aussi pour faire des cartes clés qui en plus peuvent servir à autre chose.

Très pratique je trouve.

Publié le

"Toujours au taquet même un weekend de Pâques !!! Moi je dis respect !!! "

Surtout qu'il le fait Gratis :-) c'est intéressant d'avoir l'avis aussi d'un jeune magicien sur les différents produits.

Même si notre ami Alex n'a pas l'expérience et ne travaille pas professionnellement en magie, il reste curieux et aime tester.

Merci Alex pour ce CR.

Publié le

J'ai pas trouvé que 79 euro n'était excessif, vu la qualité du produit, (DVD, cartes spéciales, Portefeuille en cuir)

De plus, comme Alex fait de la pub je vais aussi en faire: chez BDLI avec une carte de membre et les promos, j'ai payé mon exemplaire : 64 euro frais de port compris. (79 euro - 20%)

Carl Valentin

Publié le

Alexis (bravo pour tes différentes vidéos instructives), je suis totalement d'accord avec toi lorsque tu termines ta vidéos, les deux dernières minutes, lorsque tu expliques qu'on se fait ch*er à chercher de nouvelles méthodes "ultimes" alors que celles que l'on a déjà sont très bien !

Et quelle est la marque de "Roughing Fluid" que tu as acheté dans le commerce, à 10€ ?

J'ai testé du vernis mat "spécial maquettes" de la marque Cléopâtre qui traînait dans mes affaires, mais c'est pas très concluant.

Publié le

Bravo pour ta vidéo Alex. C'est toujours un plaisir ! Es ce que tu peux fabriquer un jeux a forcer par exemple et le donner avant a examiner et a mélanger. Es ce que le SF tiens ces contraintes dans ces cas la ?

Je pense a la routine de Bill Abbott 'celebrity Smart Ass' par exemple.

Publié le

Non, le SF n'est pas non plus le graal, le jeu ne peut pas être "plus" examiné qu'un jeu traité au RF.

Le seul avantage par rapport au RF sur un jeu à forcer, c'est que tu n'a à traiter qu'une seule carte.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...