Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense que la réaction de Xav' n'était pas au niveau du prix mais plutôt au niveau de la démarche. A ce compte là, je vais me mettre à vendre des cartes bombées de roughing fluid, des cartes avec du double face dessus etc.. Je trouve que la démarche n'est pas bonne même si elle part d'un bon sentiment.

Publié le
Je pense que la réaction de Xav' n'était pas au niveau du prix mais plutôt au niveau de la démarche. A ce compte là, je vais me mettre à vendre des cartes bombées de roughing fluid, des cartes avec du double face dessus etc.. Je trouve que la démarche n'est pas bonne même si elle part d'un bon sentiment.

Sauf que là le but n'est pas de faire commerce de cartes "science frictionnées" mais juste de permettre aux éventuels acheteurs de se rendre compte de la qualité du produit et des différences avec le roughing fluid.

La démarche est totalement différente.

Enfin, c'est ce que j'ai compris...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

D accord avec spiouf et zombie. Si l objectif n est pas d en faire commerce et que le createur est d accord... a mon avis c est surtout pour ceux qui n ont pas de magasin de magie près de chez eux et donc pas la chance de pouvoir faire ce test directement.

Stéphane

La magie n'existe que dans les yeux de celui qui regarde

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

A noter que Ludo distribue désormais "Delicious Ambitious" pour 14,90€, et que vous recevez 4 jeux préparés au Science Friction..

De quoi goûter à cette technologie de façon budget friendly, et en plus avec, j'imagine, des routines.

En tout cas 4 jeux tous préparés pour ce prix là, je trouve qu'on ne se fout pas de notre gueule (après, bien sûr, il faut en avoir l'envie ou l'utilité).

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...