Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Science Friction d'Alexander KOLLE


Recommended Posts

Damned ! Ayant ce produit depuis deux ans, je peux dire que c'est de la bombe, pour moi, cela permet de souligner des effets plus magiques, vous connaissez "Caught Three Times" de James Brown ? A la dernière phase, étalez votre jeu pour montrer que la carte du troisième spectateur n'est encore pas arrivé entre les deux jokers (grâce au SF !!) puis refermez le jeu et ré étalez-le avec sa carte entre !! C'est que du bonheur dans les yeux des gens !! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Salut,

Quitte a paraître pour un âne, Autant y allé....

Je me posais beaucoup de question sur ce "nouveau" produit...

A part le fait que le RF colle et qu'il faille en mettre sur les deux surface.... Quelles sont les réelles différences....

Le prix?!

Le fait que ca soit un produit détourné de sa vrai fonctions et que l'on ré-emballe en gonflant le prix?! (Dans ce cas je veux bien savoir quelle est ce produit a la base)

La quantité a utilisé?! Si la bombe fait juste 24 cartes....

le temps que ce produit fait effet?! (si ses propriétés partent au bon d'une semaine ou "toute une vie")

Pour le moment on ne m'a jamais répondu sur ses interrogations.... Ou plutôt pas de réponses convaincantes.

Si vous partager mes interrogations ou si vous vous avez d'autres...

Mieux encore, si vous avez des réponses a mes questions, je les écouterai avec attention.

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En vrac :

- Comme d'habitude, la vidéo d'Alexis est super pour faire le tour du produit et sinon il y avait déjà eu un CR ici

- Je crois que dans sa vidéo, Alexis dit qu'il y a de quoi bomber 500 cartes (soit pas loin de 10 jeux...) mais ça doit dépendre comment on bombe et il a l'air plus intéressant de ne pas bomber toute une face mais seulement une partie, donc je veux bien croire claudemage quand il dit que ça dure toute une vie.

- Pour ceux qui veulent tester le produit sans débourser 80€, vous pouvez vous acheter des routines vendues avec quelques cartes déjà bombées à la science friction. Delicious Ambitious par exemple ne coûte que 15€ et offre 4 cartes double dos différentes (2 bicycle et 2 phoenix) traitées à la science friction.

- D'ailleurs, ce petit tour, on le trouve souvent d'occas pas très cher. Le mien je l'ai eu sur ce forum pour 6€.

- Si quelqu'un qui a une bombe pouvait donner des exemples éloquents de ce qu'il en fait au quotidien et qu'il ne pourrait pas faire avec du RF, ça serait top :)

Modifié par Nomis
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas été emballé au même point qu'Illu-Tonio (qui m'avait montré une routine de sandwich avec du SF en live) car trop peu d'exemples d'utilisation me viennent à l'esprit pour l'instant..

Une levée double ultramegaclean ? Mouais, pas convaincu que le spectateur soit si sensible..

Je me suis fabriqué Poker Test avec qui est par contre, une tuerie :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est de celle là dont je parlais ;) Faisable avec du SF mais aussi du RF classique.

D'ailleurs, Henry Evans avait une routine assez similaire dans un de ses DVD.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello Olivier, Ça n'a rien à voir 😉 🙂 🙃 D'un côté on a un conférencier qui refuse l'accès à une conférence privée et qui est dans son droit. De l'autre on a une personnalité publique accusée d'agression sexuelle. Alors du coup, je ne comprends pas pourquoi tu voulais que l'on balance le nom du conférencier en disant que c'était pour ne pas aller à ses conférences de peur de se faire refouler ? Alors comme je me sens visé par ta question parce que c'est moi qui ai dit que ce n'était pas une bonne idée de lâcher le nom du conférencier (et participer du coup à une chasse aux sorcières ?) ; je réponds avec mon point de vue : "Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Dans le contexte du conférencier bien sûr que non ! D'ailleurs, la principale personne concernée n'a pas souhaité non plus donner le nom dudit conférencier. Là on nous relai un article paru dans le Monde !!! C'est dans la Presse quoi... On n'est pas en train de balancer un secret ou de tenter de couvrir quelqu'un ! 😅 😜
    • Une petite provocation mais qui n'a comme intention que de faire réfléchir. Sur un autre sujet récent, j'ai lu le commentaire suivant : " Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Ce n'est pas la phrase mot à mot mais c'est l'esprit. Je reprends donc cette phrase et je l'applique à ce sujet. Et de poser la question, du coup, cet argumentaire était-il valide ou pas ? S'il l'est alors il doit s'appliquer à tous les sujets et de ce fait on ne parle plus de rien. Pour revenir au sujet principal et pour donner mon avis. Je m'en fiche totalement et je ne participerai pas à la chasse aux sorcières.
    • Si ça courrait depuis un moment, ça pourrait expliquer qu'il ait reporté sa p'tite routine de magie visant à faire disparaître la lune ! 🙃 Histoire de pas nuire à l'association Save The Children qu'il mettait en lumière avec son p'tit numéro de close-up. Alors perso je ne l'avais pas vu mais... Ce ne sont """"""""""que"""""""""" des accusations pour l'instant : oui, j'ai mis 10 paires de guillemets hein, ils ne sont pas là pour rien 😅 Si la plupart du temps ce sont d'horribles actes parfaitement condamnables et qui me dégoutent profondément. Il arrive aussi, beaucoup plus rarement, que ce ne soit que des mensonges, exploitations financières, arnaques à des hommes riches ou influents et cætera. Alors comme on n'en est qu'au moment des accusations, je ne vais pas jeter l'opprobre sur David Copperfield. Ce qui n'empêche pas d'en discuter bien sûr 😃 Je respecte sa présomption d'innocence on va dire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8023
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yvan RIPOCHE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.5k
    • Total des messages
      672.8k

×
×
  • Créer...