Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je voulais partager avec vous cet article que je viens de découvrir, je trouve cela passionnant, une machine mécanique astronomique de plus de 2300 ans... le travail scientifique réalisé pour comprendre son fonctionnement (et la levée de fonds pour y arriver), le travail moderne de reproduction (comme celui réalisé par Hublot), et surtout l'information qui se glisse dans l'article "il faudra attendre un millénaire avant de revoir des machines de ce type".... comment ce savoir humain disparaît, et ne réapparaît que 1000 ans plus tard?

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Machine_d%27Anticyth%C3%A8re

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 10 months plus tard...
Publié le
Je voulais partager avec vous cet article que je viens de découvrir, je trouve cela passionnant, une machine mécanique astronomique de plus de 2300 ans... le travail scientifique réalisé pour comprendre son fonctionnement (et la levée de fonds pour y arriver), le travail moderne de reproduction (comme celui réalisé par Hublot), et surtout l'information qui se glisse dans l'article "il faudra attendre un millénaire avant de revoir des machines de ce type".... comment ce savoir humain disparaît, et ne réapparaît que 1000 ans plus tard?

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Machine_d%27Anticyth%C3%A8re

En analysant l'objet au radiocarbone et en examinant la forme des lettres grecques de l'inscription figurant au dos de l'instrument, les experts étaient parvenus à estimer l'âge de celui-ci et le faire remonter à une période entre 100 et 150 av. J.-C. Leur toute dernière étude, focalisée sur le calendrier prédictif de la machine, conclut quant à elle à une date d'origine de 205 av. J.-C, soit 50 à 100 ans plus tôt par rapport à la dernière estimation. La calculatrice prédit en effet une éclipse survenue le 12 mai à cette époque. Cette découverte a fait l'objet d'une publication parue dans la revue Archive for History of Exact Sciences.

En savoir plus ici : http://www.maxisciences.com/anticyth%e8re/l-039-enigmatique-machine-d-anticythere-serait-encore-plus-vieille-qu-039-on-ne-pensait_art33933.html

[video:dailymotion]

  • J'aime 1
  • 8 années plus tard...
  • Thomas changed the title to La Machine d'Anticythère

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...