Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Christian,

Il ne faut pas s'arrêter de penser trop tôt, je pense que ton DVD sur les chouchou est aussi une modification des élastiques.

Et cela à apporté un plus pour le visuel des effets.

Si Duvivier apporte un plus ou du moins des possibilités de scénario supplémentaire tant mieux pour lui.

Pour ma part j'aime tester les différentes versions, pour moi la meilleurs reste celle de John Bannon, aucune carte truquée et pas besoin de portefeuille.

Mais ce n'est pas pour cela que tempête n'a pas d'intérêt loin de là car ce principe permet de présenter beaucoup de choses différentes. (voir d'ailleurs dans Hors Limites l'utilisation incroyable qu'il va faire avec ce porte cartes)

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

De toute façons quoi qu'on en dise, la meilleure version est celle que le spectateur préfère.

Concernant le porte cartes en plastique, Dominique DUVIVIER évoque le problème du plastique dans son DVD Metling pot et donne quelque piste de présentation et de justif qui permet d'éviter que ça "colle".

Publié le

c'est pas le problème que "ça colle",ça on est d'accord il l'explique, mais le problème que le plastique "noir' s'écaille et devient transparent en face visible et pourrait dévoiler quelque chose et que ça ne fait pas "net"...

  • 9 années plus tard...
Publié le
Le 30/11/2013 à 10:48, Carl VALENTIN a dit :

Mais ce n'est pas pour cela que tempête n'a pas d'intérêt loin de là car ce principe permet de présenter beaucoup de choses différentes. (voir d'ailleurs dans Hors Limites l'utilisation incroyable qu'il va faire avec ce porte cartes)

Salut Carl, et salut à tous ! 😃

Est-ce que l'un d'entre vous saurait nous en dire un peu plus sur l'utilisation du portefeuille en cuir de "Tempête sous un crâne deluxe 2.0" que Dominique Duvivier propose dans son DvD "Hors limites" ?

  • Si la routine en question vaut le coup de se procurer le DvD ?
  • Et m'étant fraichement procuré ce portefeuille en cuir livré avec 2 routines, j'aimerais bien avoir une description (même sommaire) de l'effet proposé avec Hors limites.

Merci d'avance 😀

  • Thomas changed the title to Tempête sous un crâne : portefeuille
Publié le (modifié)

Hello, 

La coïncidence est amusante car je me pose régulièrement la question de passer à  la version "cuir" (la semaine dernière, encore, tiens); du coup je profite pour poser mes questions ici :

Le 30/11/2013 à 10:48, Carl VALENTIN a dit :

Pour ma part j'aime tester les différentes versions, pour moi la meilleurs reste celle de John Bannon, aucune carte truquée et pas besoin de portefeuille.

Carl, de quelle routine de Bannon, parles-tu 🙂 ?

Le 28/01/2023 à 14:55, Mickaël MCD a dit :

 [...] m'étant fraichement procuré ce portefeuille en cuir livré avec 2 routines [...]

Mickaël, j'ai finalement renoncé à passer à la version cuir la semaine dernière 😛 lorsque j'ai lu quelque part que, pour la routine "tempête sous un crâne", le portefeuille en cuir utilisé paraissait assez épais (pour un portefuille censé ne contenir que 4 cartes d'un coté et une de l'autre). Qu'en dis-tu ?

Sinon, exception faite des problèmes d'extraction des cartes qui collent, du plastique gluant et autre avanies collapsologiques, "Tempête sous un crâne" est quand même une sacrément bonne routine qui impacte toujours autant 🙂 .

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

Carl, de quelle routine de Bannon, parles-tu 🙂 ?

Tu devrais regarder au chapitre afférent à B'Wave et ses variantes dans Retour aux sources des P & P, il y a cinq pages de références ; jette un œil notamment à la page 529.
Carl évoque sans doute Duplicity de Bannon (mais Twisted Sisters, du même, est également vraiment bien). 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...