Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ah :-) Et Viktor Vincent ?

J'ai vu sa première représentation de son nouveau spectacle au festival d'Avignon. Cela avait duré 1h20. A lire les messages précédents, j'ai l'impression que son spectacle a été remanié depuis cette première; je n'ai par exemple pas le souvenir d'une expérience de book test.

Publié le (modifié)

Honnêtement, j'ai la même question... :)

je monte 3 jours sur paris avec ma femme la semaine prochaine et nous allons profiter de cette profusion de spectacles.

J'ai prévu d'aller voir Philippe de Perthuis et Laurent Tesla ou Giorgio...

Je sais que c'est difficile de choisir, mais j'aimerai avoir vos sentiments sur l'ambiance, le dynamisme, les effets,...

je sais que c'est difficile de donner un avis sur des amis... qui se lance ? :)

(pour information je voulais voir Viktor Vincent et Xavier Nicolas aussi mais ils ne passent pas les 3 jours ou je peux être sur paris pfff)

Modifié par stephane C.

Stéphane

La magie n'existe que dans les yeux de celui qui regarde

Publié le (modifié)
J'ai prévu d'aller voir Philippe de Perthuis et Laurent Tesla ou Giorgio

J'ai été voir Giorgio il est vraiment top je te conseille d'aller voir son spectacle. Laurent Tesla j'avais déja été le voir il est super aussi.

(pour information je voulais voir Viktor Vincent et Xavier Nicolas aussi mais ils ne passent pas les 3 jours ou je peux être sur paris pfff)

Pour Viktor Vincent j'avais été voir son spectacle synapse mais je n'ai pas encore eu l'occasion de voir emprise mais il parrait que emprise est encore mieux que synapse. Mais ne t'inquiette pas il a rajouté des dates

Ici

Modifié par Kevin-L
Publié le

Merci a tous pour votre retour.

De notre coté a contre coeur, il nous fallut faire un choix: ce sera Philippe de Perthuis et Giorgio.

Mais des que je remonte sur paris j'irai voir Laurent Tesla, Viktor Vincent et Xavier Nicolas.

Je vous donnerai mes impressions à mon retour

Stéphane

La magie n'existe que dans les yeux de celui qui regarde

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...