Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est ça qui est génial avec MirACAAN, même quand tu es fatigué et que tu le présentes mal, ça fonctionne tout seul :) !

Bon, là, pour le coup, on était tous fatigués, parce que quand je dis "20 !!!" (alors que le nombre est 15), personne ne percute et tout le monde continue de rigoler à la blague racontée avant le début de la vidéo :) !

Bon, j'avoue...Chakkan a percé le mystère...J'AI un étui Sansminds ^^

Modifié par Maness
Publié le

Magnifique la vidéo !

Est-ce qu'il est par hasard possible de réaliser le tour avec un spectateur qui garde sa carte en tête en la révélant seulement au dernier moment juste avant de retourner la carte (Comme Peter Turner le fait avec Trust Your Instincts) ?

Publié le
Magnifique la vidéo !

Est-ce qu'il est par hasard possible de réaliser le tour avec un spectateur qui garde sa carte en tête en la révélant seulement au dernier moment juste avant de retourner la carte (Comme Peter Turner le fait avec Trust Your Instincts) ?

Non, ce n'est pas possible :)

Mais tu peux obtenir un effet assez proche.

Par exemple, il m'arrive de demander à un spectateur de penser à une carte et de la prendre dans un jeu de cartes que je lui ai donné, puis de la poser de dos sur la table... Le jeu utilisé a une particularité qui permet de finir l'effet comme tu le décris ;)

  • J'aime 1
Publié le
Ou bien avec un bon pad, il l'écrit sur une feuille qu'il range dans sa poche, tous les moyens sont bons il suffit de creuser un peu dans notre bagage perso... ;)

Je suis d'accord, mais dans le cas de MirACAAN, et de n'importe quel ACAAN, je ne pense pas que le fait de faire écrire la carte ou le nombre apporte un plus. A partir du moment où tu ne touches jamais les cartes, et donc qu'aucune manipulation n'est possible (il faut bien ancrer cela dans l'esprit du spectateur), ce n'est pas suspicieux du tout de connaître la carte et le nombre. Personne ne remettra en question cela, je pense. Faire écrire la carte sur un pad pour la peeker ensuite avant de faire l'ACAAN, c'est sympa, mais pas transcendant, ça n'apporte pas grand chose.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...