Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

maroine, je partage souvent cette idée par rapport aux vidéos d'Alexis (ou aux autres) : est-ce utile de donner son avis en vidéo sur un gimmick ou une routine que l'on n'a pas experimenté soi-même, que l'on n'a pas appris entièrement, bref que l'on n'a même pas vraiment essayé ?

Mais cette fois je trouve que cet avis est tout de même utile et constructif. Il explique que c'est compliqué, il donne des pistes pour en savoir plus et malgré la difficulté de la chose, et bien ca donne envie de l'étudier de plus près même uniquement pour la beauté de la chose.

Je pense que malgré les limites de l'exercice, un avis de ce genre sur ce sujet fait de la pub au tour, et c'est très bien.

Pour moi ce qui fait un peu moins de pub c'est la deuxième partie de la vidéo de Dorian avec l'histoire de l'email .. ouille, ca excite peut être les magiciens mais dieu que c'est long.

Publié le
Pour moi ce qui fait un peu moins de pub c'est la deuxième partie de la vidéo de Dorian avec l'histoire de l'email .. ouille, ca excite peut être les magiciens mais dieu que c'est long.

Je comprends, c'est long et fastidieux, je suis d'accord, mais j'ai absolument tenu à montrer le pire cas qui peut se présenter avec un spectateur. Encore une fois, dans le livre, l'email n'est qu'une seule variation de terminer le tour, ce n'est pas utile du tout.

On peut très bien commencer sans jeu de cartes sur la table (22% de chances d'être utilisé), et une fois que l'on connaît la carte et le nombre, se procurer le jeu qu'il faut (et c'est là que j'explique plein de manières de faire cela, cela prend plusieurs sous-chapitres: manière naturelle, ou bien le sortir ou le prendre de quelquepart, ou bien le spectateur nous le donne sans se rendre compte de la supercherie... devious ;) ).

L'idée du switch proposée par Alexis est aussi très bonne.

Publié le

À noter que je bosse chaque gimmick, tour, routine que je reçois. Cette fois ci, c'est une exception (y'en a eu quelques une par le passé aussi).

Publié le

Alexis, je comprends que tu ne puisses pas bosser les tours les plus complexes ou les plus difficiles à réaliser en conditions réelles.

Au début quand il n'y avait pas de démo ca me faisait râler mais je comprends désormais et je trouve que la chronique n'en pâtit pas : ca reste utile

Et Merci pour les précisions friboudi : ca donne franchement envie de découvrir cela, ne serait-ce que par amour des statistiques et des cheminements tordus :)

Publié le
Et Merci pour les précisions friboudi : ca donne franchement envie de découvrir cela, ne serait-ce que par amour des statistiques et des cheminements tordus :)

Si tu aimes les cheminements tordus, saute sur le livre ;)

Publié le

Cheminement tordu pour un résultat clean ;)

Si vous voyez les premières versions de MirACAAN... alalala... ça ressemblait à ça, il y a un an environ... (un extrait d'une page Excel dézoomé au max pour éviter les yeux curieux ;) ) J'ai simplifié au maximum, afin d'avoir au max deux calculs à faire !

EjHlvP.png

Publié le

Et bien merci ALEXIS, ta vidéo m'a confortée dans un achat certain de MIRACAAN... une fois qu'il sera en français.

J'ai déjà un chapelet, mais je me vois mal rentrer dans toutes les subtilités et différentes sorties nécessaires, le tout dans la langue de SHAKESPEARE.

J'ai trouvé cet avis constructif. Sans dévoiler la méthode, on en sait suffisamment pour décider si l'on souhaite aller plus loin.

J'ai déjà exposé à Dorian en MP l'ACAAN que j'utilise à partir d'un chapelet (méthode Michael VINCENT).

Quand on voir la R&D nécessaire à la mise au point de la méthode (feuille excel), on ne peut que féliciter FRIBOUDI de sa ténacité.

J'ai hâte d'être à la fin de l'année pour disposer de la version étoffée.

FRANCK

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...