Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Cela fait bien 6 mois que je me passionne pour le C-PAP et malgré la foison de nouveaux effets que j'ai trouvé, j'en découvre encore et, en ce qui me concerne, je n'ai pas encore tout exploré loin s'en faut...

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

  • 2 months plus tard...
Publié le

Je viens de recevoir le coffret, et, après un premier visionnage, je suis vraiment emballé.

Un peu tôt, évidemment, pour mesurer l'étendue des applications possibles, mais je suis vraiment enthousiaste.

C'est mon premier chapelet, et les applications arithmétiques sont impressionnante. Reste à l'apprendre pour la suite. Mais comme le dit Patrick Dessi dans l'entretien, le fait de pouvoir l'utiliser sans mémorisation donne envie de le mémoriser....

Et que de mélanges et de coupes intéressant(e)s....

Merci.

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le

Je pense me faire prochainement un petit cadeau :)

Je ne connais pas le C-PAP mais à lire l'ensemble des messages, j'ai bien l'impression que les applications possibles sont nombreuses.

Ce qui est étonnant, c'est que Patrick Dessi avait commercialisé un livre sur son C-PAP et que celui-ci n'avait pas remporté un grand succès, à croire que le support DVD plait plus que le support papier...

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
Reste à l'apprendre pour la suite.

Arrgh... Je pense que ce serait une erreur que tu pourrais regretter par la suite (j'en ai déjà parlé dans ce thread). L'avantage du C-PAP est de pouvoir l'utiliser de manière occasionnelle, le laisser de côté pour y revenir quelques mois plus tard sans que cela ne pose de gros problème. Apprendre par coeur le C-PAP lui retirerait son principal avantage. Quitte à faire la démarche d'apprendre un chapelet, il en existe de bien plus riches.

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

J'abonde dans le sens de TanMai, ce qui nous a séduits avec Calix (oui, on forme un vieux couple maintenant) c'est les possibilités sans l'apprendre pour une utilisation immédiate.

En effet, le DVD qui ne contient que des techniques est une super idée, et est très généreux et riche d'enseignements.

Mais quitte à en apprendre un, préfère un autre chapelet, ainsi tu auras le luxe de pouvoir passer de l'un à l'autre selon ton utilisation.

J'irais naturellement vers le Mnemonica pour la profusion d'effets dont il dispose.

En revanche si tu souhaites bosser durement, mais bénéficier d'un chapelet aux possibilités qui donnent le vertige, alors Isis.

Je dirais toutefois avec ISI, attention : se souvenir des phases des routines (et réorganisations du jeu) est potentiellement plus dur à mémoriser que l'ordre du jeu en lui même...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

En phase avec SHAKKAN

J'ai d'abord appris le C-PAP à partir du livre. J'ai travaillé avec de manière occasionnelle durant 2 années en l'abandonnant puis revenant dessus. Aucun problème pour retrouver l'ordre à partir de sa périodicité. Je l'avais même appris par cœur !!!

Puis je suis passé avec MNEMONICA et il est certain que la littérature étant plus riche à son sujet, le potentiel m'apparaît plus conséquent.

Donc il faut vraiment réfléchir à ce que l'on souhaite faire avec son chapelet, lorsque l'on s'est décidé à l'apprendre par cœur.

Maintenant entre ISIS et MNEMONICA, je n'ai pas d'avis. J'ai lu ISIS avec plaisir et il me semble que toutes les routines ne sont pas transposables sur MNEMONICA.

FRANCK

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...