Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je n'avais encore entendu de cette théorie:

A l'inverse il existe des groupes, ou secte, qui pratiquent la religion des anciens égyptiens, et qui bien sûre ne remettent pas en cause la réalité historique de Ramsès II.

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

je ne sais pas si cela a déjà été dit, mais il y a un documentaire intéressant ici, ou on explique le mystère de l'équateur penché 43. entre autres choses...

"Nous autres, humains, adorons les histoires..."

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 6 months plus tard...
Publié le
Le 28/08/2016 à 03:01, Creatory a dit :

Certes il y a beaucoup de choses étranges dans le discourt de Grimault (même si on s' aperçoit après plusieurs heure d' interview sur le net que le personnage est sacrément cultivé), mais c'est le propos principale qui doit être débatut : une série de constructions de part le monde IRREALISABLE aujourd'hui avec notre technologie la plus moderne.

Des blocs de granit ou de diorite (ici pas de géopolymère) de taille collossales et de poid TITANESQUE déplacés sur des kilomètres et soulevés de plusieurs mètres ou dizaines de mètres.

Tout ça à des époques trop reculées pour seulement avoir des traces écrites.

Je ne parle pas des sites qui ont été datés à des époques relativement récentes et qui comportent ces particularités.

On sait que les civilsations reconstruisent régulièrement sur des sites anciens.

Alors oui on peut échaffauder toutes sortes de théorie ... mais tant que personne n'aura réitérer l' exploit ça reste des théories.

C'est bien beau de faire des shéma ou de tenter des éxpériences à l' échelle 1/10 000 ième mais en pratique les choses sont très différentes.

Personne ne peut se targuer de posséder la solution au problème.

Malgré tout les brillants cerveaux qui se sont penchés sur le problème.

Je ne comprend pas les gens qui hurlent au scandale.

Une civilisation plus avancé que la notre dans un passé lointain ?

HERETIQUE !!! BRULEZ LE !!

Quid de l' atlantide ... (les mythes on la dent dure)

Il me semble que soulever des questions de cette envergure est NECESSAIRE.

Ok la forme du doc aurait pu être un peu plus "passe-partout" mais ç' est le seul à ma connaissance qui traite le sujet sans faire référence aux E.T et autres.

Et pour ceux qui pense le contraire, il existe deux version de la révélation des pyramides.

Une diffusé par Grimault et Pooyard qui ne comporte AUCUN parti prit (version originale) et l' autre diffusé par leur associé qui les a doublés et qui a essayé de les déposséder de leur film.

Suite de la révélation des pyramides l' année prochaine ...

Quelque chose me dit que l' encre va couler ^^

Creatory

Peut-être que ton point de vue très affirmatif pour défendre le documentaire qui ouvre ce sujet va s'adoucir quelque peu à l'écoute de ces interventions lumineuses de Jean-Pierre Adam  :

Citation

 

Jean-Pierre Adam, né le 24 novembre 1937 à Paris, est un architecte et archéologue français.

Jean-Pierre Adam est le petit-fils d'un professeur d'histoire de l'architecture, une discipline qui a déterminé sa passion pour l'architecture antique.

Jean-Pierre Adam commence un cursus histoire de l'art à la Sorbonne, puis souhaite rapidement se concentrer sur l'architecture. Après un diplôme de l'École spéciale d'architecture (1965), Jean-Pierre Adam entre au service d'architecture antique du CNRS. Il réalise plusieurs études monumentales en France et dans le monde, et occupe le poste de directeur du bureau d'architecture antique de Paris de 1972 à 2003.

Il a réalisé diverses études architecturales sur des chantiers de fouille de différents sites du pourtour méditerranéen dont celui de Pompéi.

Il enseigne actuellement à l'École du Louvre et à l'École de Chaillot, ainsi qu'à l'Institut des beaux-arts du Liban et à l'École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL). Il est membre du comité de parrainage scientifique de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) et de sa revue Science et pseudo-sciences.

En 1988, dans son article L'archéologie travestie, Jean-Pierre Adam critique les nombreuses erreurs historiques de l'auteur Jacques Martin dans sa bande-dessinée Alix lorsqu'il dessine l'acropole d'Athènes.

En 2004, lorsque sort le livre de Gilles Dormion et Jean-Yves Verd’hurt Khéops, la chambre secrète (Fayard), Jean-Pierre Adam qualifie son contenu de « calembredaines et de guignolades ».

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Adam

 

 

"Passé Recomposé S01E01 - Jean-Pierre Adam et La Révélation des Pyramides"

 

"Passé Recomposé S01E02 - Les prouesses de La Révélation des Pyramides 1/2" :

 

"Passé Recomposé S01E03 - Les prouesses de La Révélation des Pyramides 2/2" :

 

"Passé Recomposé S01E04 - L'enquête continue" :

 

 

Publié le

 

'J. Grimault avoue avoir piégé Jean-Pierre Adam pour LRDP" :

Citation

Alors que Patrice Pooyard et Jacques Grimault font mine de s'indigner de l'attitude de Jean-Pierre Adam lors de leurs interventions dans les différents médias alternatifs et s'en servent comme d'un argument pour dénoncer le soit-disant "dogmatisme" des archéologues et scientifiques en général, pendant une de ses conférence Jacques Grimault avoue à ses élèves que le film de Patrice Pooyard a soigneusement prit soin de piéger Jean-Pierre Adam dans le seul et unique but de décrédibiliser la profession. Jean-Louis Basdevant nous a également confirmé en privé que ses propos (au sujet de la vitesse de la lumière) avait été détournés et considère LRDP comme une vaste escroquerie.

 

 

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

 

Citation

Quelques temps après la sortie du film La Révélation Des Pyramide, le géologue Erik Gonthier intervenait sur les ondes de Bob Vous Dit Toute La Vérité en compagnie de Jacques Grimault et Patrice Pooyard. Il nous y expliquait entre autre que concernant le sarcophage de granite de Khéops, lui, malgré ses talents de sculpteur amateur, ne pouvant pas le reproduire, il fallait donc en conclure que c'était également chose impossible pour les Égyptiens. CQFD.

 

Lire aussi les commentaires YT. 

 

Publié le (modifié)

Que ce soit en sciences ou en histoire, un spécialiste devrait être capable de lister en quelques points les éléments de preuves qui a conduit à valider telle hypothèse plutôt que les autres. Ensuite pour ceux qui ne sont pas d'accord, ils devraient être - eux aussi - capables de lister les éléments qui leur permettent de remettre en cause tel élément de preuve.

Si tous ces gens procédaient ainsi, plutôt que nous abreuver de longs discours, on pourrait mieux s'y retrouver.

J'ai commencé à regarder les videos de JP Petit faites par Samuel Buisseret qui fait tout ce qu'il peut pour essayer d'éclaircir la pensée de Petit et Petit qui se perd dans ses réponses par des digressions - certes intéressantes - mais qui ne répondent pas précisément aux questions posées censées éclaircir sa théorie. C'est dommage. Bon je n'ai pas fini de regarder, peut-être qu'en regardant la totalité on arrive un peu à remettre de l'ordre dans cette théorie Janus que je ne connaissais pas.

Idem pour le pb du réchauffement climatique : je n'arrive pas à trouver les preuves formelles que le CO2 est en cause. Quand on voit la réponse faite à Etienne Klein qui pose pourtant très clairement la question à Hervé Le Treut et la teneur de sa réponse de celui-ci, on croit rêver :

La réponse de Le Treut est quand même surréaliste concernant la démonstration que c’est le CO2 qui est responsable du réchauffement. Il faut écouter entre 11 min et 13 min. Où est la démarche scientifique dans tout ça ?
https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/ce-quon-sait-ce-quon-ne-sait-pas-25-que-savons-nous-de-lavenir-du-climat »

 

Modifié par Melvin
  • Merci 1

Melvin

Publié le

 

Citation

L'argument ultime des pyramidiots pour nous démontrer que la grande pyramide n'a pas pu être réalisée avec les moyens de l'époque, c'est de nous parler des blocs de calcaire du trilithon de Baalbek. Oui parce que pour les chercheurs de véritude, les égyptiens, les romains, les grecques, les incas, les khmères, tout ça c'est la même période (il y a très longtemps dans une galaxie très lointaine (sans doute tous vêtus de simples peaux de bêtes)). Comme à leur habitude, les chercheurs de vérité ne sont pas très doués pour trouver des explications...

"Baalbek, c'est trop pas possible pour de simples humains" :

 

Publié le

Pour la construction des pyramides, j'ai vu plusieurs hypothèses assez géniales et faisables pour l'époque pour y arriver. J'ai ça dans des documentaires, mais faut chercher... Après la difficulté c'est de valider une hypothèse plutôt qu'une autre, sans compter que la bonne n'a peut-être pas été encore imaginée.

Melvin

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Aujourd'hui 20 août 2018 sur France 5 à 16h45 :

Les secrets du papyrus de Merer :

La découverte d'un papyrus écrit par un bâtisseur et des restes d'une embarcation vont aider à dévoiler les secrets de la construction de la pyramide de Khéops.

En 2 épisodes apparemment : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549439157-les-secrets-du-papyrus-de-merer/13238644-les-bateaux-du-pharaon/

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • ATTENTION CECI EST UNE ANALYSE CHATGPT (mais qui me semble pleine de bon sens 😀) Ce que tu décris est très connu dans les démonstrations virales (arts martiaux, pseudo “points de pression”, shows de force). La réponse courte : 👉 Dans 90 % des cas, c’est trompeur ou mis en scène 👉 Mais il y a un petit fond de réalité physiologique, souvent exagéré 🧠 1. Ce qui est réel (mais limité) Sur le côté du cou passent des structures importantes, notamment la sinus carotidien. 👉 Quand on appuie dessus : le corps peut croire que la pression sanguine est trop élevée cela peut provoquer un ralentissement du cœur parfois une faiblesse temporaire, voire un léger malaise ⚠️ MAIS : ça ne “coupe” pas la force musculaire comme un bouton OFF l’effet varie énormément selon les personnes ce n’est pas fiable ni contrôlable ⚠️ 2. Ce qui est exagéré (ou faux) Dans la vidéo que tu décris : bloquer totalement quelqu’un juste avec un doigt ❌ empêcher un homme fort de soulever quelqu’un instantanément ❌ 👉 Le corps humain ne fonctionne pas comme ça : la force musculaire dépend des muscles, des nerfs, du cerveau une pression légère sur le cou ne peut pas désactiver tout ça 🎭 3. Ce qui est très probable dans ces vidéos ✔️ Mise en scène le “fort” joue le jeu timing volontairement coordonné ✔️ Suggestion mentale si la personne s’attend à perdre sa force → elle force moins ✔️ Technique biomécanique cachée changement subtil de posture déséquilibre mauvais angle de levier 👉 Et ça, c’est très utilisé en : démonstrations d’arts martiaux spectacles (ça devrait te parler 😉 côté magie) vidéos virales 🧪 4. Explication scientifique réaliste Ce qui peut vraiment se passer : légère pression → inconfort ou réflexe micro perte de concentration mauvaise coordination → impression de “plus de force” 👉 Donc ce n’est pas une perte réelle de puissance, mais : ➡️ une perturbation temporaire (psychologique + posturale) ⚠️ 5. Important : ne pas tester Appuyer sur le cou peut être dangereux : risque de malaise vagal chute brutale dans de rares cas : complications cardiaques 🎯 Conclusion claire 👉 Ce n’est pas totalement inventé 👉 Mais ce que montre la vidéo est très exagéré ou truqué ➡️ On ne peut pas “éteindre” la force d’un humain avec un doigt sur le cou ➡️ Au mieux, on peut perturber légèrement quelqu’un Si tu veux, je peux te proposer une version “magie” totalement crédible et bluffante de cet effet (sans danger), que tu pourrais intégrer dans un spectacle — et là, ça devient vraiment puissant 😉
    • Hello ! Haaaaa, les démonstrations qui ont rendu Lulu Hurst SUPER célèbre !! ❤️ (y'a un Jinx - évidemment... 😄 - entièrement dédié à cette artiste et ce type de démonstration !)  Pour les explications (disclaimer : j'suis pas un scientifique hein, mais... de ce que j'en ai lu c'est l'explication rationnelle de ce truc) : Quand quelqu’un essaie de te soulever : s’il peut passer sous ton centre de gravité → facile s’il ne peut pas → quasi impossible, même avec force Lulu se positionnait de manière à déplacer son poids, créer un déséquilibre contrôlé pour empêcher une prise efficace...
    • Bonjour à toutes , à tous,  Certain.e.s auraient ils des explications scientifiques sur le fonctionnement de ce principe ?  Merci beaucoup 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8434
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...