TV Lobotomie – La vérité scientifique sur les effets de la télévision – Michel Desmurget

[Eric DUBS]

Ce mois-ci dans le magazine la recherche un article qui explique que le sucre permet de lutter contre les virus (voir en dessous).

Cruel dilemme...

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer/cancer-comment-le-sucre-facilite-la-croissance-des-tumeurs_19677

[Melvin (Jean-Claude)]

Y a pas de dilemme : il suffit de supprimer de tes références toutes les études statistiques qui montrent des liens entre deux éléments (données épidémiologiques).

Aucuns médecins ne croient à ces études qui sortent toutes les semaines.

Elles peuvent servir pour mettre sur des pistes, élaborer des hypothèses, mais en aucun cas elles ne peuvent trancher sur qqchose.

Il faut privilégier les études où des mécanismes biologiques sont mis en évidences.

Ceci dit, concernant le sucre (rapide), il faut faire vraiment attention à ne pas trop en consommer.

[Melvin (Jean-Claude)]

Je viens de lire ton article Dub.

Alors il est un peu ambiguë car si on ne fait pas attention, on a la vague impression que le sucre déclenche le cancer alors que l'on dit que le sucre facilite la croissance des tumeurs (sous-entendu des tumeurs existantes).

D'ailleurs l'article commence par "Danger". Je n'aime pas ce ton.

D'ailleurs je ne lis plus "Sciences et Avenir" et encore moins "Science et Vie". Pour une info scientifique de qualité (plus complète, moins racoleuse), mieux vaut lire "Pour la science" ou la "Recherche" (même s'ils m'énervent quand ils parlent du climat).

Ce sont les mutations qui sont à l'origine de cancers. Après la cellule cancéreuse à besoin de nutriments pour se multiplier sans cesse.

Sinon on redécouvre des recherches menées par les allemands dans les années 40 sur le métabolisme des cellules cancéreuses et on commence à reprendre des travaux sur ce sujet qui étaient jusqu'à maintenant monopolisées par la génétique. ça ouvre de nouvelles voies de recherches.

D'ailleurs dans le nouveaux de la recherche de ce mois-ci un nouveau mécanisme hypothétique sur l'origine des métastases est expliqué. Bon c'est vraiment des sujets pas drôles mais ces mécanismes cellulaires sont fascinants.

[Eric DUBS]

Merci pour les éclaircissements et les refs.

[Invité]

J

Sinon on redécouvre des recherches menées par les allemands dans les années 40 sur le métabolisme des cellules cancéreuses et on commence à reprendre des travaux sur ce sujet qui étaient jusqu'à maintenant monopolisées par la génétique. ça ouvre de nouvelles voies de recherches.

Sans aspect moral de ma part, vu l'opprobre (presque, certaines agence gouvernementales américaines, nasa, cia, nsa récupéreront les scientifiques allemands ) général sur l'allemagne des a40 et ses scientifiques, je comprend que certains aient ignorés ces études.

[Christian GIRARD]

Le 29/08/2013 à 01:00, Christian Girard a dit :

Absolument fascinant et... terrifiant !, le contenu du livre de Michel Desmurget (TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision) dont vous aurez un long aperçu via une conférence de l'auteur, en vidéo ci-dessous, à savoir (je cite) "les effets délétères de la télévision sur la santé psychique, cognitive et somatique de l'enfant " et le florilège de conséquences qui s'ensuivent. "La tendance est tellement massive que certains spécialistes n'hésitent plus à évoquer un véritable problème de santé publique"

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Desmurget

 

Source et autres images ici : https://creapills.com/gunduz-aghayev-illustrations-problemes-20171114

 

[SébastienO]

[Melvin (Jean-Claude)]

C'est bête de réduire la télévision à la télévision !

La télévision est juste une invention qui permet de diffuser de programmes divers et variés. Il y a tellement de programmes à la TV qu'on peut dire tout et n'importe quoi sur cette télé. Tout dépend de ce qu'on regarde à la Tv, combien de temps on la regarde... Dire que la télé ça "ramolit" le cerveau dès qu'on l'allume, c'est vraiment une grosse bêtise. Moi je n'adhère vraiment pas à ce que dit Desmurget. Par contre je pense que le téléphone portable ramollit le cerveau du fait de la diffusion du n'importe quoi dit par n'importe qui sur les réseaux sociaux (faut voir certains facebook de jeunes pour s'en rendre compte) et par le fait que ce soit addictif de le consulter toutes les x minutes. A la Tv les programmes sont au moins contrôlés.

[Invité bénocard]

Il y a 3 heures, Melvin a dit :

A la Tv les programmes sont au moins contrôlés.

Ca, pour être contrôlés ils sont contrôlés

 

[Christian GIRARD]

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

C'est bête de réduire la télévision à la télévision !

La télévision est juste une invention qui permet de diffuser de programmes divers et variés. Il y a tellement de programmes à la TV qu'on peut dire tout et n'importe quoi sur cette télé. Tout dépend de ce qu'on regarde à la Tv, combien de temps on la regarde... Dire que la télé ça "ramolit" le cerveau dès qu'on l'allume, c'est vraiment une grosse bêtise. Moi je n'adhère vraiment pas à ce que dit Desmurget. Par contre je pense que le téléphone portable ramollit le cerveau du fait de la diffusion du n'importe quoi dit par n'importe qui sur les réseaux sociaux (faut voir certains facebook de jeunes pour s'en rendre compte) et par le fait que ce soit addictif de le consulter toutes les x minutes. A la Tv les programmes sont au moins contrôlés.

Pour écrire ça tu n'as pas dû lire son bouquin. Un adulte psychiquement construit qui choisit de regarder quelques heures de programmes TV par semaine n'en sortira pas plus abruti qu'il ne l'est déjà  mais un enfant en cours de construction perd de sa capacité à développer sa concentration s'il est trop en contact avec une télé (allumée s'entend) car celle-ci détourne son attention de ses tâches d'apprentissage de ladite concentration. C'est un exemple, lié au développement cognitif et aux fonctions mentales qui se structurent tôt chez l'enfant. Le livre étant disponible en PDF il est vraiment facile de se faire un avis plus sérieux que ce que tu viens d'écrire un peu à la légère (à mon avis), où vois-tu écrit dans l'ouvrage de Desmurget et dans ces termes que  « la télé ça "ramollit" le cerveau dès qu'on l'allume » ?  

La culture dite de masse est forcément contrainte par des impératifs économiques et idéologique mais c'est un autre sujet.

Néanmoins comme toi je suis bien évidemment conscient de ce que "l'écran de la télé" n'est pas le seul paramètre à prendre en compte désormais (et en plus les habitudes de consommation dépendent de l'âge), voir ici :

 

Citation

 

Les Français regardent toujours la télé près de quatre heures par jour

Cette mesure additionne la consommation sur les quatre écrans fondamentaux de notre vie quotidienne : téléviseur, ordinateur, tablette et smartphone. 

 

http://www.liberation.fr/futurs/2017/01/25/les-francais-regardent-toujours-la-tele-pres-de-quatre-heures-par-jour_1543932