Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voici mon avis critique sur ce livre.

Avant de le lire il faut savoir que je pratique Mnémonica depuis 4 ans. Ce que j'écris est donc à interpréter en tenant compte du fait que, bien que sachant qu'Isis est consacré à un ordre spécifique et que je suis pleinement satisfait de la version Tamariz, je suis tout à fait ouvert et curieux sur le sujet.

Comme il a été dit, le livre en lui même est superbe et j'ai même eu la réflexion spontanément d'une personne de mon entourage à ce sujet.

A côté l'édition française de Mnémonica ne soutient pas la comparaison avec son mode "feuilles volantes" et sa couverture molle...

Le design du livre est excellent, je me suis même laissé surprendre par l'aspect des pages consacrées a une certaine routine... Excellent !

Concernant l'ordre lui même, comme le dit l'auteur, il ne soutient pas l'examen poussé, contrairement au Mnémonica qui est quasi "ingrillable". Je me fait toujours un malin plaisir de confier mon jeu ordonné à quelqu'un, quelque soit le prétexte ; je ne le ferais pas avec Isis. C'est pour moi, avec mon style de magie et mon public, un véritable frein.

Concernant les routines de triche, je n'ai pas trouvé les possibilités meilleures que le Mnémonica, j'aurai même tendance à penser le contraire : là où Tamariz explique comment donner n'importe quel carré par exemple, Isidore Buc n'en donne qu'un, mais permet les démonstrations pour 3, 4 ou 5 joueurs ce qui est un plus. Disons que comme je suis familier du Tamariz, tout me semble simple, alors que comme je ne possède pas Isis... A noter enfin que le livre propose aussi du Texas Holdem ce qui manque cruellement au livre de Maître Juan...

Concernant le montage démontage à partir du jeu neuf, le Mnémonica est clairement plus simple (je n'ai pas dit facile) : rien qu'à en voir la description j'ai eu peur. Attention, ce genre d'opération doit devenir un automatisme, et ceci n'est pas un frein pour moi. Je préfère tout de même le Mnémonica sur ce point.

Le concept des états est très bon. Là où en gros le Mnémonica qui possède deux états ne fait qu'effleurer le sujet, le principe est ici plus poussé. J'admire le travail !

Certaines routines risquent d'être dévastatrices (Dark Kruskal) et me donnent envie de trouver une adaptation au Mnémonica...

J'ai bien aimé que le livre aille à l'essentiel en ne décrivant pas les principes des routines citées, mais la lecture demande du coup une bonne culture magique.

Le travail de mémoire ne s'arrête pas à l'ordre du jeu mais est nécessaire pour beaucoup de routines ; ceci risque d'en décourager plus d'un.

En conclusion, ce livre n'est pas à conseiller à un débutant en magie et s'adresse pour moi à une certaine élite qui ne sera pas impressionnée par le réel travail de mémoire qui est nécessaire, mais verra plutôt le formidable potentiel du jeu mémorisé.

Personnellement je ne ferai pas le voyage et je vais garder mon Mnémonica pour les raisons évoquées ci-dessus et car étant amateur très occupé par ailleurs ce ne serait pas rentable. Si j'avais à conseiller quelqu'un qui débute dans le monde du jeu mémorisé, il faudrait qu'il pèse le pour et le contre (s'il a l'esprit qui fonctionne comme le miens, je lui conseillerais Tamariz.)

Je salue le colossal travail d'Isidore Buc qui nous offre un livre intelligent et très bien réalisé, et je ne souhaite qu'une chose, c'est le voir à l'œuvre en chair et en os !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour ce CR argumenté Hannibal et merci pour l'appréciation générale sur mon travail.

Concernant les routines de triche, je n'ai pas trouvé les possibilités meilleures que le Mnémonica, j'aurai même tendance à penser le contraire : là où Tamariz explique comment donner n'importe quel carré par exemple, Isidore Buc n'en donne qu'un, mais permet les démonstrations pour 3, 4 ou 5 joueurs ce qui est un plus. Disons que comme je suis familier du Tamariz, tout me semble simple, alors que comme je ne possède pas Isis...

Je pense qu'en effet c'est une question de pratique. Ce que tu as ressenti en lisant mes démos je l'ai ressenti en lisant celles du Mnémonica. :)

Je n'ai pas été exhaustif dans les descriptions de donnes de carrés pour ne pas trop charger en infos. Retenir les opérations pour chaque production demande un effort de mémoire. La personne motivée pour fournir cet effort le sera pour chercher ses propres productions.

A noter qu'il y a malgré tout la possibilité de donner simplement un carré de 2, de 9, de dames et d'as et que dans le chapitre "production", je donne des productions de carrés pour les rois, les valets, des 10, des 8, des 7, des 6 et des 4.

Je suis preneur d'idées pour les 5 et les 3. :)

Concernant le montage démontage à partir du jeu neuf, le Mnémonica est clairement plus simple (je n'ai pas dit facile) : rien qu'à en voir la description j'ai eu peur. Attention, ce genre d'opération doit devenir un automatisme, et ceci n'est pas un frein pour moi. Je préfère tout de même le Mnémonica sur ce point.

Tout comme la mise en place des mains de poker, je pense que c'est un ressenti lié à l'habitude et la pratique.

Le stay-stack d'Isis est formé à partir de deux faros. C'est dur de faire plus simple. :)

Mais effectivement, le passage du stay stack à Isis demande des opérations dont il faut se souvenir avant qu'elles ne deviennent automatiques.

Personnellement, je fais la moitié des opérations entre le premier et le second faro et le reste ensuite, et la lecture ne rend pas hommage à la simplicité de la mise en place. ;)

Certaines routines risquent d'être dévastatrices (Dark Kruskal) et me donnent envie de trouver une adaptation au Mnémonica...

L'adaptation existe, n'hésite pas à m'envoyer un MP si tu le désires.

Je salue le colossal travail d'Isidore Buc qui nous offre un livre intelligent et très bien réalisé, et je ne souhaite qu'une chose, c'est le voir à l'œuvre en chair et en os !

Philae n'est pas très loin de Versailles, ça doit être possible. :)

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le
Bonjour,

le livre semble en édition limitée

pourriez vous préciser le tirage ?

merci

L'édition est limitée uniquement par la niche que représente un sujet comme le chapelet dans la niche que représente une pratique comme la magie. :)

Le nombre d'exemplaires distribués en boutiques est de 100.

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le

Le jeu mémorisé demande un investissement.

Débuter avec un chapelet "système" (Rosary ou autre Si Stebbins) est une solution de facilité dans tous les sens du terme.

Pour être efficace la correspondance carte/nombre doit être "par cœur" !

Partant de là aucun jeu mémorisé n'est plus dur à apprendre qu'un autre.

Si le travail ne t'effraye pas lance toi. Sache qu'Isis fait référence à d'autres ouvrages (Tamariz, Aronso...) et ne posséder qu'Isis risque d'être un peu light...

Nous avons la chance d'avoir un auteur français qui écrit en français !

Donc oui tu peux débuter avec Isis si tu as par ailleurs de bonnes bases en cartomagie !

Publié le

Je rajouterai qu'il serait dommage de découvrir qu'une seule philosophie !

Pour moi l'essentiel : Tamariz Buc Aronso

Publié le

Tout comme Hannibal.

Mon livre t'expose les propriétés d'un chapelet mais pas le maniement de base.

Si tu débutes, tu risques d'être perdu.

A la liste donnée, je rajouterai les livres de Claude Rix qui expliquent des routines simples mais néanmoins fortes pour se familiariser avec cet outil ainsi que des routines plus complexes pour approfondir l'utilisation.

A mon avis, avant de choisir un chapelet, il est important de se documenter pour savoir ce que l'outil permet de faire.

80% de ce qu'il est possible de faire le sera avec tous les chapelets.

En choisissant Mnémonica, tu tables sur une valeur sûre, un livre pédagogique (mais un peu brouillon ;) ) et complet.

En choisissant Isis, tu tables sur une valeur plus exotique et un livre sur lequel tu pourras revenir une fois les bases acquises.

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le

Pour les personnes désirant continuer le voyage, rendez vous sur la page d'accueil du site, munissez vous de votre carte d'embarquement et ouvrez l'oeil (et le bon).

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...