Aller au contenu

[Vidéo] Magigazine - Episode 7 Spécial SMOKE : PURE SMOKE - MAGIC SMOKE - S.S.S - ULTRATHICK SMOKE


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
On t'a aidé à t'orienter vers plutôt quel produit ?

Arf !

Pour moi, c'est sans hésiter le Magic Smoke v2 !

Celà dit, j'attends d'en avoir besoin sur scène. Je bloque un peu sur l'utilisation de fumée en close-up...

Je m'explique : Je pense qu'en magie de proximité le spectateur sera plus facilement touché par la simplicité. L'effet de la fumée est "trop impossible" pour le spectateur. Il va forcément pensé à un appareillage dissimulé dans les manches (et il aura raison).

Si une carte se transforme sous ses yeux, c'est magique. Si cette carte se transforme dans un nuage de fumée, c'est "truqué".

Sur scène, la chose est très différente. On cherche à produire de belles images. Des images marquantes. Là, la fumée est tout indiquée...

Gabriel

Publié le
Si une carte se transforme sous ses yeux, c'est magique. Si cette carte se transforme dans un nuage de fumée, c'est "truqué".

Je pense le contraire : si une carte se transforme dans un nuage de fumée c'est "encore plus magique".

Selon moi, le seul paramètre qui peut nuire à un effet de fumée bien mené (et en cela j'inclus la scène car là ça arrive souvent) c'est l'odeur. Mais une vapeur non odorante (un "brouillard magique", une brume enchantée), alors là, bingo !

Les évolutions souhaitables des systèmes de ce type résident selon moi dans la commodité. Tout matériel petit, fiable, facile d'utilisation, etc. a de l'avenir.

Imaginons ceci : une pastille (chimique ?) qui serait collée secrètement sur la face d'une carte après en avoir montré une fausse via une LD. La (?) carte est ensuite posée sur la table face en bas, déclenchement automatique du système, fumée qui sort de sous la carte, transformation (petit plus : destruction totale de la pastille). Bon, j'ai le droit de rêver un peu, mais je ne vois rien d'impossible à ce que je viens de décrire.

Publié le
une vapeur non odorante (un "brouillard magique", une brume enchantée), alors là, bingo !

Un peu de vapeur, c'est d'ailleurs l'idéal pour un bon comptage hammam.

(J'ajoute : un bon comptage hammam, c'est 0 % d’inspiration et 100 % de transpiration.)

Publié le
J'utilise ce gimmick, qui me convient plutôt bien pour un effet où j'ai besoin de peu de fumée, juste une fois...

Bonjour Fribou

Absence d'odeur particulière avec cette fumée ou pas ?

Salut Christian,

Un petit peu, oui. Cela fait penser à une odeur entre le phosphore et le chlore...

Friboudi, j'ai une une question.

Je pense que je connais le procédé pour m'être amusé 2 ou 3 fois avec. Mais n'ayant jamais testé avec une quantité suffisante, est il possible de se "charger" longtemps à l'avance? Ou faut il prévoir une réserve sur soit?

Publié le
Friboudi, j'ai une une question.

Je pense que je connais le procédé pour m'être amusé 2 ou 3 fois avec. Mais n'ayant jamais testé avec une quantité suffisante, est il possible de se "charger" longtemps à l'avance? Ou faut il prévoir une réserve sur soit?

Il faut mieux prévoir une réserve sur soi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...