Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Un autre jeu pour moine chat hot line:

[video:youtube]

la, il n'est pas question de coup donné sur l'arrière, mais bien avec la pointe, par devant, et tout cela pour...

ben pour rien, il suffit d'être stupide.

Gilbus.

Modifié par Thomas

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sympa ce fil! Un régal! Chaque magicien devrait aborder ce genre de sujet comme l'ensemble sur ce fil avec beaucoup d'humour et beaucoup de sérieux en même temps.

Sinon étonnant qu'on ai pas parlé de respirianisme ici, car le Chi (énergie, prana..) peut rendre invincible, frapper à distance, protéger du froid... et il peut aussi nourir bien entendu!

[video:youtube]

bisettes !

Publié le (modifié)

Allez à 2 minutes 20 :)

Je pense que ça commence à ressembler à de la vraie magie à ce niveau le chi qong

[video:youtube]

Modifié par Thomas
  • Haha 1

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Publié le

Wouaaah quel spectacle de combat qui??

Oh les magicos... réveillez-vous, ça ne vous dit rien tout ça?

une histoire de coup face à un homme invincible??

Allez, toujours pas???

C'est le retour du GRAND HOUDINI !

Voilà jusqu'où on peut aller avec un peu de magie..

Le rêve est notre vie où la sève est la magie.

Publié le

Oui bien sûr mais les coups, les coups, Houdini il a mal fini quand même !!.

Publié le
Sympa ce fil! Un régal! Chaque magicien devrait aborder ce genre de sujet comme l'ensemble sur ce fil avec beaucoup d'humour et beaucoup de sérieux en même temps.

Tout à fait ! :)

Les deux (humour et sérieux) permettant ouverture et recul à la fois.

(Etant entendu, aussi, que l'humour n'est pas que la dérision et le que le sérieux ne consiste peut être pas à envisager les choses que sous l'angle matériel-rationnel)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...