Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le close-up, « C’est quoi ? ».

Cher Christian

Tu parles juste de Télé, De journalistes, et comment ils déforment les dires et les propos... pour faire leur miel...

Hello Gaëtan

[...]

Je crois que tu as été très clair plus haut, le close-up a une longue histoire et personne ne peut être présenté comme son "créateur", pas plus Duvivier qu'un autre, du coup je suis très content que des magiciens comme Sammy Liardey soient mis en lumière. Finalement, on est tous d'accord sur ce point non :D ? Chaque magicien joue un rôle plus ou moins important à une époque donnée, il y a des effets de synergie mais il y a aussi des réalités historiques et des vérités qu'il est parfois bon de rappeler (ne serait-ce que pour informer les plus jeunes moins armés en principe qu'une journaliste aguerrie ;) ).

[...]

Merci pour les bises :)

Par ailleurs, je n'ai pas oublié ce que Gaëtan a écrit dans un autre sujet de VM, à savoir que Duvivier a été "mis sur une voie nouvelle", celle du close-up, par Gaëtan Bloom :

Cher Christian

Je vais essayer de te répondre au mieux...[...]

J’ai rencontré Dominique au « French-ring », dans les années 70, 71, je sais plus trop bien... mais tu vois , ça fait plus de 40 ans... et c’est comme si c’était hier...

Dominique était à l’époque intéressé par les grandes illusions... Si, Si... et après une soirée du Club, il voulu me présenter ses idées... il avait l’envie d’un numéro comique, second degré, avec en final, une grande illusion, « Homicide »...

Alors j’ai vu... et il y avait de très bons moments, très « décalés », déjà... et puis l’homicide, un grand moment d’humour, dans ses mains, mais pas très « magique », en fait...

et c’est là que je lui ai dit... « Pourquoi tu fais pas du "Close-up" ? »...

« C’est quoi ? »... alors je lui ai montré... ce que je savais faire, et au mieux... et il a tout de suite accroché... donc, non, je ne lui ai pas donné de cours, je l’ai mis sur une voie nouvelle....

[...]

Bien à toi

Gaëtan

Source et message complet (#287846) ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/287934/2

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dominique Duvivier avait commencé le close up bien plus tôt que ça, par le truchement de son vrai premier formateur +/- direct : Renélys.

Ce qu'a fait Gaëtan Bloom, dans les tout débuts 70, c'est de montrer une voie de cartomagie plus moderne à Dominique Duvivier (genre : la LD) ; car Renélys n'était pas un cartomane à proprement parlé.

tu peux mettre à jour ton dossier pseudo journalistique, Christian.

Publié le
Dominique Duvivier avait commencé le close up bien plus tôt que ça, par le truchement de son vrai premier formateur +/- direct : Renélys.

C'est dire s'il n'est pas l'inventeur du close-up !, merci d'insister une fois de plus en ce sens, Bruno.

Heureusement qu'il y a eu différentes réactions à ce sujet dans VM pour remettre les pendules à l'heure. Si je ne m'abuse, lors d'une émission radio ultérieure, DD lui-même a démenti publiquement cette information pseudo-journalistique ;) comme quoi il serait "l'inventeur du close-up". Finalement, avec un peu de bonne volonté, on est tous arrivé à un consensus sur ce sujet. :)

Publié le

mais évidemment qu'il n'est pas l'inventeur du close-up.

tous ceux qui se sont imaginés dans le contexte de l'émission dans laquelle ça a été dit (PAR LA PRESENTATRICE) ont bien compris l'objet de la méprise-qui n'en-était-pas-une-au-fond (juste un truc de fast-télé-ordinaire). s'être fait des gorges chaudes là-dessus est vraiment une démonstration de mauvais esprit à mon humble avis, mais bon...

Publié le

interessant thread, merci, que de references...

A ma connaissance Samy Liardey était le premier magicien à ne vivre que du close-up (En France tout du moins). D'autres faisait du close-up en plus de la scène comme Alain Noêl qui présentait un numéro de cartes dans les cabarets.

j'ajoute ma ref alors; Moreau qui ne vivait que du close up. Gibeciere a un article sur lui, dernier numero c'est pour ca que c'est encore frais pour moi!

Publié le
on peut voir ça sur le net? je ne l'ai pas vu ! lui oui en live à la rôtisserie mais j'aimerai bien voir cette cassette ! mais le commentaire plus haut de regis,lui est une catastrophe !

il ne l'a pas connu jeune LOL mais nous non plus mais lui ne se masturbait pas avec des cartes , ni ne critiquait les autres , il avait bien raison comme ceux de cette génération de ne donner qu'a ceux qui prouve un réel intérêt !

Mon commentaire est une catastrophe ??? Tu avoues ne pas avoir vu cette cassette et tu te permets de juger mon commentaire...

Bref, tout le monde aura compris ton immense niveau de mauvaise foi, je n'ai pas besoin d'en rajouter...

Je n'ai jamais remis en cause la qualité du magicien lorsqu'il était à 100% de ses capacités, mais publier cette vidéo c'est un peu comme si nous demandions à Mohammed Ali de remonter sur un ring !

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
Dominique Duvivier avait commencé le close up bien plus tôt que ça, par le truchement de son vrai premier formateur +/- direct : Renélys.

Ce qu'a fait Gaëtan Bloom, dans les tout débuts 70, c'est de montrer une voie de cartomagie plus moderne à Dominique Duvivier (genre : la LD) ; car Renélys n'était pas un cartomane à proprement parlé.

tu peux mettre à jour ton dossier pseudo journalistique, Christian.

Non, celui qui a formé vraiment DD aux cartes, c'est B. Bilis, pas Bloom. DD adorait aller voir Renelys sur les grands Boulevards, mais c'est BB qui a formé DD aux cartes. J'espère ne vexer personne en disant cela, le terrain est miné. DD s'intéressait au départ aux grandes illusions (!) et a rencontré BB, ce qui lui a donné vraiment le goût du close-up. BB et DD ne se quittaient jamais au tout début. Et puis il y a eu "les histoires" et ils se sont fâchés, et tout le monde s'est fâché avec tout le monde, etc, etc. Je le répète, je ne veux froisser PERSONNE ici, juste rétablir la vérité historique. Gaêtan n'était pas vraiment un proche de DD au tout début, mais il l'est devenu plus tard. Après, chacun a suivi son chemin. S'il vous plait, PAS DE PROPOS VEXATOIRE à la suite de mon intervention. J'ai le plus grand respect pour ces deux très grands de la magie, et je souhaite qu'on s'en tienne là.

  • J'aime 1

JJS

Publié le
Non, celui qui a formé vraiment DD aux cartes, c'est B. Bilis, pas Bloom. DD adorait aller voir Renelys sur les grands Boulevards, mais c'est BB qui a formé DD aux cartes. J'espère ne vexer personne en disant cela, le terrain est miné. DD s'intéressait au départ aux grandes illusions (!) et a rencontré BB, ce qui lui a donné vraiment le goût du close-up. BB et DD ne se quittaient jamais au tout début. Et puis il y a eu "les histoires" et ils se sont fâchés, et tout le monde s'est fâché avec tout le monde, etc, etc. Je le répète, je ne veux froisser PERSONNE ici, juste rétablir la vérité historique. Gaêtan n'était pas vraiment un proche de DD au tout début, mais il l'est devenu plus tard. Après, chacun a suivi son chemin. S'il vous plait, PAS DE PROPOS VEXATOIRE à la suite de mon intervention. J'ai le plus grand respect pour ces deux très grands de la magie, et je souhaite qu'on s'en tienne là.

"Je ne veux froisser PERSONNE ici, juste rétablir la vérité historique".

Merci Jean-Jacques. On est sur la même longueur d'onde.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonsoir  Je cherche à savoir s'il existe un original dans un musée de cette théière. J'avais lu que le british Museum pouvait l'avoir mais je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un peut éclairer ma l'entrée merci d'avance    Philippe 
    • Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important  comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" 🙂).
    • Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...