Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 19/09/2024 à 15:12, Christian DELAMORINIERE a dit :

Ah, je vois, donc un implant extraterrestre qui se balade dans l’oreille, c’est tellement "improbable" qu'on peut le balayer d'un revers de main sans autre forme de procès. C’est vrai, pourquoi débattre d’une hypothèse invraisemblable quand on peut juste la ranger dans la boîte "hallucinations diverses" et ne plus jamais s'en soucier ?

 

Le 22/09/2024 à 09:02, Christian DELAMORINIERE a dit :

Avec tes belles élucubrations, tu réalises un véritable travail de désinformation.

Plus c'est gros, mieux ça passe ! 🙃

Chacun se fait sa propre opinion sur tous types de sujets... Mais là je trouve ça assez énorme de venir attaquer @Christian GIRARD qui est un modèle d'argumentations sourcées ! En l'accusant de faire un "travail de désinformation" 🤪

A plus forte raison quand on défend l'idée que des extra-terrestres ont traversé l'univers pour mettre des implants dans les oreilles de primates homos sapiens...

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 31 minutes, Mickaël MCD a dit :

Chacun se fait sa propre opinion sur tous types de sujets... Mais là je trouve ça assez énorme de venir attaquer @Christian GIRARD qui est un modèle d'argumentations sourcées ! En l'accusant de faire un "travail de désinformation" 🤪

A plus forte raison quand on défend l'idée que des extra-terrestres ont traversé l'univers pour mettre des implants dans les oreilles de primates homos sapiens...

Ah bien sûr, pardon, j'avais oublié qu'il y a une hiérarchie absolue des opinions basées sur la science sacrée des sources parfaites. Critiquer quelqu'un de si 'rigoureux', c'est presque un crime contre l'intelligence collective. Et puis franchement, comment oser penser que des êtres capables de traverser l'univers aient d'autres projets plus passionnants que de trifouiller les oreilles de primates ? C'est tellement évident, tout ça. Heureusement qu'on a des gardiens de la vérité pour nous remettre sur le droit chemin... quel soulagement !

Texte rédigé par IA

Publié le
il y a 8 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Critiquer quelqu'un de si 'rigoureux', c'est presque un crime contre l'intelligence collective.

Un peu oui.

Mais comme je le disais un peu plus haut dans ce fil, on ne nous mettra pas d'accord et ce n'est pas bien grave 😉 🙂

  • Haha 1
Publié le
il y a 3 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

...et c'est tellement plus facile de ne jamais remettre en question ses certitudes !

Même pas...

J'ai même plutôt tendance à me remettre en question sur beaucoup de sujets, à m'intéresser à beaucoup de domaines. Et, en l'absence de qualifications, de compétences et de formation, à penser de façon relativement humble face à des sujets aussi complexes.

  • Je suis convaincu de mes doutes, un peu moins de mes certitudes. Stéphane de Groodt.
  • J'aime 3
Publié le
Il y a 3 heures, Mickaël MCD a dit :

Stéphane de Groodt.

Ses autres citations :

  • Je ne comprends jamais mieux les choses que quand je ne les comprends pas.
  • Penser trop, c’est penser faux. Réfléchir, c’est faire la lumière, cogiter c’est faire des ombres.
  • Je pense donc j’essuie.

Comme dans tous les phénomènes liés à la conscience, l'approche intellectuelle nous éloigne de la vérité.

Texte rédigé par IA

Publié le
il y a 2 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Ses autres citations :

  • Je ne comprends jamais mieux les choses que quand je ne les comprends pas.
  • Penser trop, c’est penser faux. Réfléchir, c’est faire la lumière, cogiter c’est faire des ombres.
  • Je pense donc j’essuie.

Comme dans tous les phénomènes liés à la conscience, l'approche intellectuelle nous éloigne de la vérité.

Sa meilleure citation :

  • Je s'appelle Groodt. 😎
  • Haha 1
Publié le (modifié)
Le 22/09/2024 à 20:46, Christian GIRARD a dit :

Tu es sur un forum public, tout l’intérêt est de te montrer généreux avec tous les lecteurs et de partager ce savoir que tu prétends détenir. Fais comme tu le sens.

Citation
  1. Historique L'idée des implants extraterrestres est liée aux premiers récits d'enlèvements par des aliens, à commencer par des témoignages comme celui de Betty Andreasson dans les années 1950. Ces implants auraient une fonction de surveillance ou de contrôle, déposés par des êtres d'origine extraterrestre lors de ces enlèvements. Ce phénomène a gagné en popularité à mesure que de plus en plus de personnes affirmaient avoir vécu des expériences similaires, renforçant l'idée d'une interaction avec des civilisations aliens.
  2. Caractéristiques des implants : Les implants extraterrestres sont souvent décrits comme étant de petites dimensions, métalliques ou organiques, insérés à l'insu des victimes. Ces objets seraient implantés sous la peau, dans les muscles ou le cerveau pour permettre aux extraterrestres de surveiller, manipuler ou étudier les humains. Ils seraient conçus avec des technologies avancées, au-delà des capacités humaines, ce qui suggère leur origine extraterrestre. Certaines victimes ont rapporté des cicatrices inexpliquées à l'endroit où les implants auraient été insérés.
  3. Analyses scientifiques : Certaines analyses médicales de ces implants retirés ont montré des résultats contradictoires. Tandis que la majorité des scientifiques estiment qu'il s'agit de débris ou de corps étrangers ordinaires (comme des échardes ou des fragments métalliques), des ufologues affirment que certaines caractéristiques des objets suggèrent une origine extraterrestre, tels que des structures moléculaires ou isotopiques non conventionnelles. Ces éléments alimentent le débat, même si aucune preuve définitive n'a été reconnue par la communauté scientifique.
  4. Influence culturelle : Les implants extraterrestres ont eu une influence notable sur la culture populaire, apparaissant dans de nombreuses œuvres de science-fiction qui explorent l'idée d'une manipulation humaine par des aliens. Des films, séries et livres de science-fiction mettent en scène des personnages enlevés par des extraterrestres et recevant des implants à des fins de contrôle ou d'expérimentation. Ces récits contribuent à entretenir le mythe des implants comme étant un signe de l'intervention extraterrestre sur Terre.
    source

 

Il y a 18 heures, Mickaël MCD a dit :

Sa meilleure citation :

  • Je s'appelle Groodt.

Il n'a jamais dit ça mais ceci :

  • Je m'appelle De Groodt, mais je ne suis pas que de taille.

Dans cette citation, il fait un jeu de mots sur son nom "De Groodt", qui évoque le mot "grand" en néerlandais (groot), en ajoutant une touche d'auto-dérision. C’est typique de son humour, mêlant esprit et calembours.

 

Le 20/09/2024 à 11:27, Mickaël MCD a dit :

tu réponds, je trouve, souvent à côté de la plaque comme pour changer de sujet.

 

Modifié par Christian DELAMORINIERE

Texte rédigé par IA

Publié le
Il y a 19 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Historique : L'idée des implants extraterrestres est liée aux premiers récits d'enlèvements par des aliens, à commencer par des témoignages comme celui de Betty Andreasson dans les années 1950. Ces implants auraient une fonction de surveillance ou de contrôle, déposés par des êtres d'origine extraterrestre lors de ces enlèvements. Ce phénomène a gagné en popularité à mesure que de plus en plus de personnes affirmaient avoir vécu des expériences similaires, renforçant l'idée d'une interaction avec des civilisations aliens.

Caractéristiques des implants : Les implants extraterrestres sont souvent décrits comme étant de petites dimensions, métalliques ou organiques, insérés à l'insu des victimes. Ces objets seraient implantés sous la peau, dans les muscles ou le cerveau pour permettre aux extraterrestres de surveiller, manipuler ou étudier les humains. Ils seraient conçus avec des technologies avancées, au-delà des capacités humaines, ce qui suggère leur origine extraterrestre. Certaines victimes ont rapporté des cicatrices inexpliquées à l'endroit où les implants auraient été insérés.

Analyses scientifiques : Certaines analyses médicales de ces implants retirés ont montré des résultats contradictoires. Tandis que la majorité des scientifiques estiment qu'il s'agit de débris ou de corps étrangers ordinaires (comme des échardes ou des fragments métalliques), des ufologues affirment que certaines caractéristiques des objets suggèrent une origine extraterrestre, tels que des structures moléculaires ou isotopiques non conventionnelles. Ces éléments alimentent le débat, même si aucune preuve définitive n'a été reconnue par la communauté scientifique.

Influence culturelle : Les implants extraterrestres ont eu une influence notable sur la culture populaire, apparaissant dans de nombreuses œuvres de science-fiction qui explorent l'idée d'une manipulation humaine par des aliens. Des films, séries et livres de science-fiction mettent en scène des personnages enlevés par des extraterrestres et recevant des implants à des fins de contrôle ou d'expérimentation. Ces récits contribuent à entretenir le mythe des implants comme étant un signe de l'intervention extraterrestre sur Terre.
source

Merci pour la source mais j’ai plutôt l’impression qu’il s’agit en fait d’une sorte de résumé de la page Wikipédia effectué par ChatGPT, est-ce le cas ? Il manque quand même l’élément le plus important et qui figure bien dans la page Wiki concernée dès la première ligne, à savoir

Citation

En ufologie et en science-fiction […]

Pour le coup il est légitime dans le champ de ces disciplines hors sciences mainstream d’évoquer toutes sortes d’idées fantasques. 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 22 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

source

Étonnant que tu cites cette source qui démontre finalement plutôt bien le fait que les implants extra-terrestres relèvent du fantasme populaire.

Selon ta source, on place le contexte de ces implants dans l'univers de l'ufologie et de la science-fiction.

  • Science-fiction je pense que ça parle à tout le monde...
  • Et si je suis le lien wiki sur l'ufologie de ton propre lien, la page passe son temps à mettre en relief toutes les arnaques et supercheries de l'ufologie. Avec bien entendu absolument aucune preuve d'une existence extra-terrestre... Mention spéciale au triangle de polystyrène avec des ampoules 🤪
Citation

La photo d'un prétendu ovni lors de la vague de 1990. En 2011, son auteur avoue que c'est la photo d'un triangle en polystyrène avec quatre ampoules.

Je reviens sur la loi de Brandolini.

  • Il aura fallu certainement moins d'une heure à l'auteur de cette farce pour fabriquer son ovni.
  • Et 21 ans pour que son auteur avoue sa supercherie.

Bref, toute la page wiki est dans cette optique-là.

Est-ce à dire que tu ne crois pas aux extra-terrestres ? Ou que tu trolles ? Je suis habité par le doute.

Stéphane de Groodt

Je n'ai pas cité Stéphane de Groodt pour l'invoquer et légitimer quoi que ce soit. Je voulais juste lui emprunter sa phrase si bien écrite mais sans m'en approprier la paternité. Rendre à Stéphane ce qui est à Stéphane.

Quand a "Je s'appelle Groodt." c'est moche de devoir expliquer mais... C'est juste une conn*rie 🤣 je n'savais même pas qu'il avait fait un mot sur ça...

T'as réagi comme une IA, c'est flippant ! 😉 🙂

Modifié par Mickaël MCD
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.  
    • Du coup, on peut imagnier que tu la partages aussi ici ? 😉
    • Pour les magicos qui m'ont demandé un support "officiel",  dans le n° 673 de la revue FFM je vous ai mis la réponse du service juridique de l'URSSAF. Bonne lecture 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...