Hypnose - vos avis

[Christian GIRARD]

En France ce serait le "PAF"... Le paysage audiovisuel français... Le phallus est partout, je te dis... Partout !!!

Ah ah. Bien vu.

Bon... Je sais que ça fait deux fois que je poste cette vidéo dans la semaine mais avouez que l'effet (et la méthode) sont excellents !

Pour ma part, je trouve cet effet de Geller assez bidon (ou "sympa mais vraiment sans plus" si tu préfères), comme quoi. Dès le début j'ai compris où ça allait (façon "marteau - rouge", tu vois ce que je veux dire) et j'espérais mieux (aucune surprise personnelle au final). Je préfère T.R tout en me souvenant de la place que Jean-Jacques Sanvert conserve à ton effet dans ses propres tentatives (il tente le tout pour le tout mais conserve une porte de sortie, il en a parlé dans VM, ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/296886/Searchpage/1/Main/32835/Words/t%E9l%E9pathie/Search/true/Re_Tour_Utilisation_detournee_#Post296886 ).

Avec un peu de recul, en plus de "marteau - rouge", on se rend compte que Télépathie réelle, c'est aussi (d'une certaine façon) ce tour consistant à demander à un spectateur de penser à n'importe quelle personnalité puis à révéler le contenu d'une enveloppe contenant une prédiction, la photo de ladite personnalité mais... en plus jeune, il s'agit bien sûr de la photo d'un bébé (je mets de côté les variantes humoristiques liées aux sorties multiples avec différentes couleurs de peau etc.). Bref, T.R est une façon d'habiller ce classique autrement ! (Oui, j'imagine déjà ta réaction consistant à me dire que ceci n'est que la base de TR mais que ce qui compte, c'est le relationnel avec l'assistant de l'expérience, ce qu'on dit avant pendant et après, etc. OK. N'empêche... ).

Fin de la première digression. Une seconde :

Mais le phallus est partout mon cher Chrisitian…

TU trouveras le Phallus partout où TU auras envie de le trouver, je n'en doute pas. Ce qui ne signifie pas qu'il EST partout, ça veut juste dire que TU es capable de le voir partout, de le dénicher s'il est trop bien caché, voir de le créer s'il n'y est pas, de toute pièce (si je puis dire , à vot' service m'sieurs dames ). Ne prends pas ton cas pour une généralité, il y a beaucoup de monde sur cette planète qui ne vit pas en se sentant entouré de phallus (symboliques ou pas) mais bon, Freud t'a sans doute pénétré depuis trop longtemps et bien trop profondément.

Le "i" suplémentaire dans mon prénom tel que tu l'écris ("Chrisitian", dans la citation ci-dessus), pour toi, c'est un phallus, pour moi c'est une faute de frappe tout au plus.

Et comme je sais que tu es un petit malin , tu vas me rétorquer : « Ce "i" en tant que symbole phallique, c'est TOI qui le voit mon cher Christian, pas moi.» Et je réponds d'avance : pas vraiment, disons que j'essaie de me calquer sur ton mode de pensée sur ce coup-là.

Ciao

(Au fait, le sujet en cours, c'est l'hypnose ou le phallus ?)

[Patrick FROMENT]

Avec un peu de recul, on se rend compte que Télépathie réelle, c'est aussi (d'une certaine façon) ce tour consistant à demander à un spectateur de penser à n'importe quelle personnalité puis à révéler le contenu d'une enveloppe contenant une prédiction, la photo de ladite personnalité mais... en plus jeune, il s'agit bien sûr de la photo d'un bébé (je mets de côté les variantes humoristiques liées aux sorties multiples avec différentes couleurs de peau etc.).

C’est très bien vu, Christian !

Tu vas, peut être, être étonné mais je suis assez d’accord avec toi.

Tu résumes fort bien la nature de l’effet et son ressort.

Continuons à parler en métaphores et allons plus loin (tu vas voir, en plus, qu’on reste dans le sujet de l’hypnose) :

Avec un peu de recul, on se rend compte que Télépathie réelle, c'est aussi (d'une certaine façon) ce tour consistant à demander à un spectateur de penser à son actrice préférée puis à révéler le contenu d'une enveloppe contenant une prédiction, la photo de ladite personnalité…

Matériel : la photo à placer dans l’enveloppe est la suivante :

Secret : Le pouvoir de persuasion du magicien permet d’hypnotiser complètement le spectateur qui est convaincu de voir son actrice préférée derrière les traits flous et anonymes du mannequin (un peu comme certains voient le phallus partout quoi ).

Ce qui voudrait dire que : le secret de TR ne serait pas tout à fait le secret donné dans le livre mais serait lié au pouvoir de persuasion hypnotique du magicien (Bien sûr plus le magicien est doué, plus il se persuade lui-même qu’il est un télépathe et qu'il a deviné le dessin mieux ça marche. Pareil : plus le spectateur est sensible aux suggestions hypnotiques et plus il "veut y croire" mieux c'est).

Ce qui explique au passage que certains magiciens ont de supers résultats avec TR et d’autres des résultats beaucoup plus mitigés (certains ayant ce "don" (ce talent) de persuasion et d'hypnose de manière innée sans trop le savoir eux mêmes).

Notons que, si ça se confirme, ce serait une première dans l’édition magique mondiale : Un mec qui écrit un livret pour décrire un effet et un principe dont il n’a pas saisi lui-même le véritable secret et les véritables ressorts. (Ce qui n'empêche pas au lecteur doué de refaire l'expérience).

Un vrai truc de OUF !!!

[Sylvain MIRF]

Mais le phallus est partout mon cher Chrisitian…

Tiens il y a une dizaine d’années, je présente Télépathie Réelle à Sylvain Mirouf (au téléphone)… Il trouve l'effet intéressant... Nous en discutons... Et il m'explique que la plupart des personnes ont tendance à dessiner des formes plus ou moins phalliques... "C'est psychanalytique !"

Réussir à ré-inventer le réel et à repousser les limites de la bêtise à ce point là relève effectivement de la psychanalyse.

[video:youtube]

[Patrick FROMENT]

Notre echange avec Christian me fait penser à un autre effet de ce type...

Je poste ça en chambre des secrets...

[Alain GESBERT]

" mais j'ai du mal à saisir ce qui relève particulièrement de l'hypnose là-dedans. "

Christian bonjour,

Pour pratiquer l'auto-hypnose, la mèthode la meilleure est la suivante. Il faut avoir été mis en hypnose et "apprendre" sous hypnose un mot clef spécifique (et personnel) , sans aucune signification (un groupe de lettres par exemple) puis avoir un "signal test" pour vérifier que le processus est enclanché. On peut se donner un objectif personnel avant de commencer. On s'allonge, on répète mentalement plusieurs fois le "mot clef" puis on fait le "signal test" (par exemple, difficulté à lever un doigt) et on est en auto-hypnose. Il n'y a pas obligation d'être complètement relaxé.

Alain Gé

[Thomas DEBAISIEUX]

Petit séance d'hypnose classique avec une amie, avec un petit tour de cartes

[video:youtube]

[Christian GIRARD]

" mais j'ai du mal à saisir ce qui relève particulièrement de l'hypnose là-dedans. "

Christian bonjour,

Pour pratiquer l'auto-hypnose, la mèthode la meilleure est la suivante. Il faut avoir été mis en hypnose et "apprendre" sous hypnose un mot clef spécifique (et personnel) , sans aucune signification (un groupe de lettres par exemple) puis avoir un "signal test" pour vérifier que le processus est enclanché. On peut se donner un objectif personnel avant de commencer. On s'allonge, on répète mentalement plusieurs fois le "mot clef" puis on fait le "signal test" (par exemple, difficulté à lever un doigt) et on est en auto-hypnose. Il n'y a pas obligation d'être complètement relaxé.

Alain Gé

Merci Alan (Hi hi, tu as signé "Alain" )

********************************

Petit séance d'hypnose classique avec une amie, avec un petit tour de cartes

[video:youtube]

Merci Tomical, je suis étonné de l'absence de réaction suite à ta vidéo. Je suis mal placé pour évaluer ce que tu y présentes (connaissant mal le sujet, je ne sais jamais si c'est du lard ou du cochon) mais pour ce qui est du tour de cartes (on est dans un forum de magie) c'est franchement au moins "original" pour ne pas dire plus. Merci sincèrement pour ce partage (si tout cela est bien une séance d'hypnose sans complicité, ce que j'ai envie de croire, ça m'épate ).

********************************

Quelqu'un dans VM a-t-il lu cet ouvrage ? Des commentaires ?:

Professeur de neurosciences, l’auteur dresse un état des connaissances sur le fonctionnement cérébral et le rapport entre la mécanique neuronale et la conscience. Que sait-on aujourd'hui de l'inconscient ? Est-il possible d'expliquer le mental à partir du cerveau ?

Est-il aujourd'hui possible d'expliquer le mental à partir du cerveau ? Où est le problème, diront les uns, estimant que la mécanique neuronale du cerveau est celle qui crée le mental. Comment seulement espérer que la complexité de l'esprit puisse être fondée sur le seul fonctionnement cérébral, rétorqueront les autres ? Après avoir lu, entendu les arguments et discuté et débattu lui-même, Pierre Buber établit ici une sorte de bilan, dégageant plusieurs problématiques distinctes et bien actuelles : comment définit-on la conscience, instance fondamentale de l'esprit chez l'homme, mais aussi chez l'animal ? Que sait-on aujourd'hui de l'Inconscient, ce domaine de la conscience où se trouvent amassés tant d'acquis de notre intellect, de notre vie cognitive et affective ? Et que nous apprennent, par exemple, l'hypnose ou la méditation sur le fonctionnement de notre esprit ?

[Thomas DEBAISIEUX]

Merci Christian

Pour le freeze-defreeze, la plupart des hypnotiseurs font le bonneteau, très efficace ^^. J'ai fais bien d'autres séances depuis mais je ne peux pas les poster.

[Romain GIRANTON]

Cette video m'interpelle effectivement.

L’hypnose est quelque chose qui toute à la fois m'attire et , franchement me fais "peur". Les possibilités ont l'air si grandes que les conséquences pour l'hypnotisé(e) pourraient être "dangereuses", non?

Il s'agit ici de questions, je n'ai pas d'avis car cet un thème que je ne connais absolument pas, mais ne doit-on pas laisser l'hypnose si c'est une si grande "force" entre les mains de personnes qui ne "jouent" pas avec?

[Thomas DEBAISIEUX]

C'est normal d'avoir ces questions, je les avais aussi, mais une fois qu'on comprend bien cet état c'est plus facile d'y répondre.

Il n'y a aucune peur à avoir, c'est un état modifié de conscience (comme quand t'es un peu bourré ou autre) sauf que l'hypnose est moins nocive ^^. Elle créé en fait ces rêves d'elle même, l'hypnotiseur est juste le guide, le conteur. Il n'y a aucun danger à rêver, au pire un cauchemar est désagréable.

Ce n'est pas non plus de la manipulation, sinon ça se saurait.

Et enfin, il n'y a aucun don, ce sont juste une série de techniques dont toutes les clés sont données dans les liens que j'ai donné plus haut dans le sujet.

Les seuls dangers peuvent être un mal de crâne, une abréaction ou de l'amnésie (un peu comme quand tu ne te souviens pas la veille pcq tu as trop bu ^^ ). Mais l'hypnotiseur est justement là pour gérer ça. Il faut rester très observateur, comme en mentalisme .

Modifié 23 mai 2013 par Tomical