Thomas DEBAISIEUX

Djuste, Désolé, message effacé, bravo et c'est tout =)

239 ^^

Si l'hypnotiseur a un accent qui n'est pas celui du sujet, cela aide le sujet à mieux partir, on est plutôt guidé par la mélodie des mots, de la voix que par la signification même des mots. Pour les métaphores, il est aussi intéressant de jouer avec la voix, par exemple quand on parle d'un bras qui devient de plus en plus lourd, on peut imiter la lourdeur avec la voix qui sera alors plus grave, la tête un peu baissée, tandis que s'il doit devenir léger, la voix sera aussi plus légère, la tête un peu plus haute et peut-être une voix un peu plus rapide. Tout ceci aide beaucoup à mieux vivre les choses, l'histoire. L'image de l'hypnotiseur gardant une voix grave et monotone afin de faire plonger la personne est à mon sens complètement fausse. Kevin Finel l'expliquait très bien dans une séance, il reprenait l'exemple de Fabrice Luchini, qui a un côté très hypnotique quand on l'écoute, on est accroché à ses mots.

Bonjour, Je tiens bien entendu compte des avis, je suis assez ouvert et je trouve votre avis intéressant. Je n'ai pas une connaissance en hypnose si importante, mais j'essaie d'en avoir le plus possible et suffisamment pour ne pas faire de bêtises et pouvoir être sûr du bien être de la personne qui se prête au jeu. Je prends cela avec des pincettes et en parle régulièrement à un hypnothérapeute. Je tiens à préciser cela parce que malgré tout, l'hypnose de rue va commencer à être de plus en plus présente, c'est tout récent mais de plus en plus d'hypnotiseurs de rue font tout ça gratuitement sur des passants. Alors bien sûr, tu imagines bien que je me pose comme toi certaines questions d'éthique ou autre. Mais je n'ai jamais entendu parler d'accidents ou autre, déjà cela me rassure. ET je pense que l'hypnose pour s'amuser, car ici il s'agit plus d'un jeu, est loin d'être de l'hypnothérapie où les ancrages sont profonds et c'est d'ailleurs plus un apprentissage. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le fait que je joue les apprenti sorciers ou que je fais n'importe quoi. Comment peut-on juger seulement avec deux minutes de vidéos sans même savoir ce que j'ai bien pu raconter à cette personne, même sans avoir vu l'induction, le réveil,... car bien sûr les ancrages que l'on pose en hypnose de spectacle sont éphémères, on le précise assez pour la personne, c'est juste un détail, je ne vais pas tout analyser. Ok, l'hypnose est un outil, mais qu'y a-t-il de mal à pouvoir faire un peu rêver les gens en leur faisant prendre conscience de leur inconscient et vivre quelques expériences sans essayer d'ancrer des suggestions à long terme? J'y vois plus de bien que de mal, c'est pour ça que je continue, parce que la personne que j'hypnotise me dit qu'elle a passé un moment magique et agréable, et non pas parce que celle qui regardait m'a dit que c'était impressionnant Mais je suis loin d'être le premier à faire le coup du pistolet

... on a l’œil qui frise ? J'utilise quand même plutôt le mot pause maintenant. D'ailleurs, petit numéro de transformisme au début =p [video:youtube]

Les techniques ne sont pas identiques, ce sont les états qui sont semblables

Cet effet s'appelle la carte de Calof, c'est un test faisable à froid, avec un taux de réussite de 60-80%, vous pouvez l'essayer Il y a aussi une manière de placer le bras un peu en hauteur avec le poignet tordu pour que physiologiquement il soit plus difficile de lâcher la carte. Mais il vaut mieux faire un test de suggestion avant pour évaluer la réceptivité de la personne afin de limiter le pourcentage d'échec (dixit Jean-Emmanuel ^^).

Cherche bien ça finira par revenir ^^

J'ai refais une séance filmée il y a presque un mois. Il s'agit d'un montage, la séance entière dure 40 minutes, j'ai gardé les meilleurs moments. C'est un lien non répertorié car il ne souhaitait pas que son entourage voit la vidéo donc s'il vous plaît gardez cette vidéo pour le forum mais ne la publiez pas ailleurs ou je serai obligé de la retirer. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ipylF4l0WMY&feature=youtu.be

J'aurais une question Magilius par rapport à l'hypnose et magie =) Quand je fais une séance d'hypnose, bien sûr je fais un pré-talk de 5 minutes le plus clair possible et cela se passe souvent bien. J'ai justement testé le fait de faire un test de suggestibilité dans une séance de mentalisme au début pour choisir une personne (doigts collés, ça marche toujours) mais ensuite un test idéomoteur plus poussé avec la personne que j'ai amenée sur scène et bien sûr sans pré-talk mais en la guidant au mieux. Et bien entendu il s'est passé ce que j'avais imaginé, je voyais une vrai résistance de la part du spectateur. Comme j'avais quand même prévu le coup je suis passé à la suite et le reste (lecture de pensée, etc) s'est bien passé. Mais tout ça sans parler d'hypnose. J'aurais mille questions bien sûr mais, comment bien mélanger les deux, est-ce possible? Faut-il toujours un pré-show? Est-il possible d'hypnotiser une personne dans le cadre d'un tour de magie? Comment fait Derren Brown par exemple pour mettre ses sujets en transe, être sûr qu'ils soient réceptifs et que son tour se passe bien, est-ce tjs un pré-show... Je pense que je continuerai à séparer les deux disciplines mais tout ça m'intrigue.

En réalité le temps ne se fige pas. C'est une illusion pour ceux qui regardent le phénomène. Il existe plusieurs phénomènes hypnotiques bien précis, dont la catalepsie et l'amnésie. Le pause-lecture est seulement un mélange des deux. Quand on dit freeze, la personne est figée (à un certain point, cela dépend des sujets, on continue à cligner des yeux à voir et à entendre en fait), mais tout se passe au mot defreeze car là, se passe le phénomène d'amnésie. C'est pour cette raison qu'il faut d'abord faire une catalepsie avec la personne, ensuite une amnésie (chiffre, prénom ou autre) et si la personne est réceptive et que les deux se sont bien réalisés on peut passer au freeze-defreeze.

Salut, Merci pour ces critiques, oui je serais vraiment content de voir Bebel en live au moins une fois dans ma vie . Pour la technique je suis d'accord, j'ai été un peu vite pour faire la vidéo. Par contre sur "la dame inquiète", là j'ai vraiment bossé pour la technique.

C'est normal d'avoir ces questions, je les avais aussi, mais une fois qu'on comprend bien cet état c'est plus facile d'y répondre. Il n'y a aucune peur à avoir, c'est un état modifié de conscience (comme quand t'es un peu bourré ou autre) sauf que l'hypnose est moins nocive ^^. Elle créé en fait ces rêves d'elle même, l'hypnotiseur est juste le guide, le conteur. Il n'y a aucun danger à rêver, au pire un cauchemar est désagréable. Ce n'est pas non plus de la manipulation, sinon ça se saurait. Et enfin, il n'y a aucun don, ce sont juste une série de techniques dont toutes les clés sont données dans les liens que j'ai donné plus haut dans le sujet. Les seuls dangers peuvent être un mal de crâne, une abréaction ou de l'amnésie (un peu comme quand tu ne te souviens pas la veille pcq tu as trop bu ^^ ). Mais l'hypnotiseur est justement là pour gérer ça. Il faut rester très observateur, comme en mentalisme .

Merci Christian Pour le freeze-defreeze, la plupart des hypnotiseurs font le bonneteau, très efficace ^^. J'ai fais bien d'autres séances depuis mais je ne peux pas les poster.

Petit séance d'hypnose classique avec une amie, avec un petit tour de cartes [video:youtube]

Avec ce sujet, on peut seulement te donner une petite idée de ce qu'est l'hypnose. Mais le sujet est tellement vaste,... Il n'existe pas une hypnose mais DES hypnoses Voici quelques pistes qui pourront t'aider : Street hypnose et hypnose classique : http://street-hypnose.fr/ J-E est un jeune passionné, il vient de sortir son nouveau bouquin qui permet déjà d'avoir un très bon bagage en hypnose classique que je pratique également grâce à lui. Je te conseille également d'aller voir des vidéos sur youtube. Pour l'hypnothérapie (hypnose Ericksonienne) : http://www.arche-video.com/ Kevin Finel fait des cabinets publics vraiment très intéressant, tout en expliquant et en démystifiant l'hypnose. Car le but ajd est bien de la démystifier pour mieux la comprendre et ne pas s'en faire une image négative comme tu as pu en avoir. Pour l'hypnose de spectacle, Messmer est celui que j'apprécie le plus, car en plus d'être un maître en la matière, il a une vision très large de ce qu'est vraiment l'hypnose. Certains allient à merveille hypnose et magie, comme Derren Brown par exemple. Pour ma part j'ai vraiment tendance à mettre l'hypnose à part, car ce n'est pas de la magie, contrairement à la magie je dirais qu'il FAUT l'expliquer, sinon on risque d'en avoir une mauvaise image. Pour moi également, le point le plus commun entre ces disciplines est le fait que notre but est de faire travailler l'imagination de nos sujets, en magie par le biais de la magie, et en hypnose on travaille tout de suite sur l'imagination. Je pourrais prendre le temps de répondre à un tas de questions mais le mieux est de se cultiver avec internet quoi de plus facile. Vas voir l'hypnose classique, comme hypnosebinbin sur youtube, car on peut mieux voir ce qui se passe derrière. C'est tout le problème de l'hypnose de spectacle que nous montre les médias, on voit seulement le côté spectaculaire de la chose, ce qui nous donne finalement une mauvaise image de ce qu'est réellement l'hypnose. Pour terminer, je tiens à préciser que l'hypnothérapie est plutôt un apprentissage pour le sujet. Tandis qu'en hypnose classique, le but est d'augmenter le plus possible la suggestibilité du sujet afin de créer des phénomènes hypnotiques de plus en plus impressionnants pour le public. Voilà si déjà ma réponse a pu t'aider, ce fut avec plaisir Tomical

Belle idée le tiroir-pièce, dommage que la routine ne soit pas plus exploitée =)

Merci beaucoup! Quelques détails : -Elise est dépressive mais lui l'aime : mini carte folle -Jeanne l'aime mais lui ne l'aime pas : il est absent -Anna c'est l'amour fusionnel On voit aussi les âges de Nemo Nobody et d'autres choses. Si ça vous a plus voici une autre vidéo : [video:youtube] A bientôt!

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4nIulk06uVg Bonjour tout le monde, je ne me souviens plus si je m'étais présenté ou non. En tout cas je suis inscrit depuis un moment et je vous lis beaucoup =) Je voulais juste vous partager cette petite vidéo qui s’adresse surtout aux personnes ayant vu le film Mr.Nobody que je trouve magnifique. Je vous laisse trouver les détails par rapport au film. Bien le bonjour à toute la communauté magique!

En espérant que la brûlure ne le soit pas ^^ Bon rétablissement à lui!

"Génial et tellement original, vous allez vous éclater ! Attention à bien maitriser le pilotage de votre engin avant de l'approcher des spectateurs, en effet un crash d'hélico sur la tête de quelqu'un peu faire très mal." C'est dans la description du tour, on aura tout vu ^^

Ce serait fâcheux pour le modèle que certains ballons éclatent pendant un défilé

Bonjour à tous, Voilà je me présente donc : Thomas, 23 ans, je suis belge et étudiant en musique (pédagogie, direction chorale, pianiste). Je suis passionné de magie close-up depuis environ 6 ans. J'ai énormément travaillé dans mes débuts, techniques, des milliers de tours de cartes, pièces et n'importe quelle autre magie rapprochée (comme tout débutant amateur qui se respecte ^^). J'ai ensuite eu une longue pause, d'abord parce que mes études me prenaient du temps mais la passion n'était peut-être plus assez forte et je ne voyais plus trop où la magie voulait en venir avec moi. J'ai toujours considéré la magie comme un art, mais parmi mes amis musiciens et dans le milieu artistique où je vis, il ne s'agissait que simplement de tours de cartes ou autre. Bien réalisé et amusant certes, très beau passe-temps, mais pas au point de devenir aussi important qu'une œuvre de Stravinski ou une sonate de Beethoven. Malgré cela, 1 ou 2 ans plus tard, mes amis ou ma famille me demandaient toujours : "Et la magie?" C'est vrai que c'est idiot d'arrêter. Alors j'ai décidé de m'y remettre mais en l'attaquant sous un autre angle mais je n'avais pas encore la moindre idée duquel. Je me suis d'abord plutôt intéressé au mentalisme car j'y trouvais une dimension un peu plus poussée. Peut-être à cause du texte et du côté un peu plus dramaturgique qu'on peut y trouver. La magie humoristique m'intéresse moins, sauf quand elle est très bien présentée (Eric Antoine, Otto Wessely,...). Et puis par hasard, j'ai découvert la magie de Ch. Chelman, magicien que je croise depuis toutes ces années sans le connaître chez AT Magie Chop à Bruxelles. Peut-être parce que ma première réaction en voyant ses tours exposés dans la petite vitrine du magasin créait en moins un effet de répulsion. En effet, les trucs divinatoires, les runes, etc... je m'en suis toujours vraiment méfié. Mais je n'y étais pas du tout, son livre LU qui a été republié m'a apporté la chose que je cherchais depuis longtemps en magie et dont je n'avais pas assez conscience : l'importance de l'histoire, du texte, du savoir et ce que cela peut amener au tour. J'ai pu tester la puissance de tours comme lost paradise ou encore les invisibles et je pense avoir trouvé la direction à prendre. Je continue bien sûr à m'intéresser et à aimer tous les magiciens qui m'ont inspiré et je pense qu'il faut garder un regard un peu partout. Je décide de faire donc mon retour en magie et voilà pourquoi je m'inscris sur ce forum que je lis depuis un moment. Afin de peut-être créer de nouveaux contacts. Bonne magie à tous! Thomas