Aller au contenu

Concours VM / MagiKoins  

180 membres ont voté

  1. 1. Concours VM / MagiKoins

    • 131
    • 131
    • 131
    • 131
    • 131
    • 131
    • 131
    • 132
    • 133
    • 133
    • 133
    • 133
    • 133
    • 133
    • 135

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote


Recommended Posts

Publié le

Yo Hartur,

Deja merci pour tes avis :)

Je pense qu'on devrait ouvrir un sujet,

Tu parles de Micheal Vincent dans Raphsodies non ? Et c'est vrai que les discussions sont intéressante et il y a des routines justes géniales comme la slot machine ( j'ai utilisé le principe à la fin de ma vidéo )

Ou encore sa disparition de 3 pièces. Mais je trouves que souvent les disparitions ne sont pas assez nettes: les pièces sont tenues en éventail, on en prend une pour la mettre dans la main pour reprendre les pièces en éventail ... pour les secouer au dessus de la main etc.

Je viens de faire une toute petite vidéo, juste comme ca, une idée lancée. La vidéo est pas très bien cadrée, mais c'est vraiment une variante de ta routine. Par contre je parles pas parceque je suis pas frais ce matin .

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JDI7909bPJg

Sinon Yoghourt on peut en parler par mp, sur le forum ou sur skype si le coeur t'en dit :)

Enfin, pour l'avis d'Hartur sur ma routine :

C'est vrai que je suis concentré mais je me sentais pas non plus trop crispé, même si je n'aime pas trop l'oeil impitoyable de la caméra . J'ai essayé de faire quelque chose de pas vraiment original mais de joli à voir. Ma routine n'est pas encore achevée, mais je l'ai pas encore assez laissée murir. Déjà Calix m'a bien aidé en me prodiguant des conseils avisés. Je verrai pour la suite, comment elle va évoluer.

Voila à + :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 127
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Michael Vincent dans Rhapsodies in Silver, oui.

Et ton idée technique est très intéressante !

Je note ça, j'essaye de voir, même si malgré tous les transferts de ma routine, j'ai de très très bons retours (de magiciens comme du public), et sans être automatique, il y a une absence de technique qui rend la routine très facile.

Mais d'autres pistes ne sont pas à négliger ! ;)

Publié le

Mais de toute façon ta routine était très propre, il y a rien à dire et assez facile à présenter pour pouvoir se concentrer sur ton boniment. Après les transferts ne sont pas forcéments gênants, mais pouvoir s'en passer est un plus , à mes yeux . En public ta routine passe bien aussi parce que tu montre bien les mains vides ce qui fait que le tout est clean mais si tu peux épurer le côté technique c'est bien aussi non ?

Publié le

Bonjour tout le monde,

En tout premier lieu félicitations à tous les participant, il y a de belles routines.

Voilà une approche que j’apprécie, avoir des retours sur ce que l'on présente.

Ma vidéo n'est pas démente je l'accorde, car filmée lors d'une réunion entre magiciens, donc sur le vif.

Il n'était pas prévu, au départ qu'elle soit diffusée d'où le problème avec la musique bloquée, cela m 'apprendra !!

Mon but de départ était de montrer à des copains et amis magiciens ce que l'on pouvait compiler en prenant divers effets dans des revues différentes ;

Ma baguette un peu riquiqui! Bon on fait avec ce que l'on a !!!!!!!

Plus sérieusement je n'ai pas voulu avoir une trop grande baguette étant en close-up.

Encore un grand BRAVO à tous.

Publié le

Au moins ce concours aura eu le mérite de confronter les idées de chacun et c'est vraiment ce qu'il faut en retenir.

Et puis il fallait se lancer ce qui n'est pas toujours évident

alors chapeau à tout le monde.

Et au moins maintenant on discute davantage des vidéos que des moyens pour voter ce qui est quand même plus intéressant!!

Publié le (modifié)

Stupide... J'ai été stupide...

Quelle genre de naïveté m'a laissé me fourvoyer moi-même dans pareille aventure?

Je me doutais bien qu'il y aurait dans les votes une grosse contribution de potes. Mais de la à les appeller soi-même à voter pour nous, de demander a des profanes de le faire aveuglement et sans concession, de les engager à demander à leurs amis et amis de leurs amis de partager l'info, de faire des appels au vote pour distancier d'autres qui ont eu plus de moutons derrière, et donc de vouloir se voir gagner aux clics plutôt qu'au mérite, à la triche plutôt qu'au talent.

C'est déjà beaucoup à supporter, mais devoir en plus subir les C.R. de ces mêmes personnes, qui manifestement n'ont pas compris grand chose, subir les recommandations d'autres qui se basent sur ce qu'ils ont fait en encensant ces pratiques au rang de règles (vous auriez du faire ceci... Tiens, vous auriez du faire un peu comme moi en fait!)...

Là c'est trop!

J'ai envie de me foutre des claques, je finirais bien par le faire...

Je regrette amèrement, c'est une double punition. La leçon sera retenue, bien trop tard malheureusement. On ne m'y reprendra plus...

Zappy (Je devance la plèbe: "Zappy il supporte pas la critique", "Zappy il est fièrot", "Zappy il se prend pas pour de la merde". Je préfère me les servir moi-même en premier, je ne permettrais pas qu'un autre me les serve. Ne nous y trompons pas, j'affiche fièrement mon ego, conscient de ses forces comme de ses faiblesses, faute de le soumettre sournoisement comme une langue laissée en appât attendant qu'un botte veuille bien se faire lècher en laissant tomber quelques miettes de reconnaissance intéressée...).

Modifié par Zappy
Publié le (modifié)

Cool zappy. Ta routine est très magique et originale. Je suppose que tu n as pas fait ce concours juste pour le gagner ?

En ce qui concerne les votes FB je partage en partie ton avis. .... Alors range toi aux votes de VM c est suffisant.

À plus

Modifié par rom1fr
Publié le

D'un point de vue personnel, j'avais l'impression que ce concours était plus un moyen de partage d'idées qu'une compet'. Mais bon, c'est vrai que qui dit concours dit concurrence, critique, fourberie, enjeu et j'en passe.

Publié le
Stupide... J'ai été stupide...
Quelle genre de naïveté m'a laissé me fourvoyer moi-même dans pareille aventure?
Je me doutais bien qu'il y aurait dans les votes une grosse contribution de potes. Mais de la à les appeller soi-même à voter pour nous, de demander a des profanes de le faire aveuglement et sans concession, de les engager à demander à leurs amis et amis de leurs amis de partager l'info, de faire des appels au vote pour distancier d'autres qui ont eu plus de moutons derrière, et donc de vouloir se voir gagner aux clics plutôt qu'au mérite, à la triche plutôt qu'au talent.
C'est déjà beaucoup à supporter, mais devoir en plus subir les C.R. de ces mêmes personnes, qui manifestement n'ont pas compris grand chose, subir les recommandations d'autres qui se basent sur ce qu'ils ont fait en encensant ces pratiques au rang de règles (vous auriez du faire ceci... Tiens, vous auriez du faire un peu comme moi en fait!)... Là c'est trop!
J'ai envie de me foutre des claques, je finirais bien par le faire...
Je regrette amèrement, c'est une double punition. La leçon sera retenue, bien trop tard malheureusement. On ne m'y reprendra plus...
Zappy (Je devance la plèbe: "Zappy il supporte pas la critique", "Zappy il est fièrot", "Zappy il se prend pas pour de la merde". Je préfère me les servir moi-même en premier, je ne permettrais pas qu'un autre me les serve. Ne nous y trompons pas, j'affiche fièrement mon ego, conscient de ses forces comme de ses faiblesses, faute de le soumettre sournoisement comme une langue laissée en appât attendant qu'un botte veuille bien se faire lècher en laissant tomber quelques miettes de reconnaissance intéressée...).


Petite crise ? Que se passe t-il ? Et tu veux mettre des claques ? Passe sur Montpel on ira prendre une bière mon gars et on discutera un petit peu je te sens tendu. Ainsi tu pourras dire ce que tu penses sans un clavier .

J'ai été parmi les premier à réclamer un vote d'un jury car il serait plus objectif ( tu peux le voir plus haut dans le sujet) . Maintenant si le concours demeure sur Facebook je joue le jeu.

Et c'est pas en devançant la plèbe que tu t'illustres pour autant ? Tu n'aimes pas qu'on donne nos avis ? Tu préfère peut-être qu'on fasse woouaaaah ? C'est dommage,j'ai fait le cr pour qu'on parle plus des routines et moins du concours car c'est ça qui m'intéresse . Parles moi un peu de toi, je sais pas vraiment qui tu es, tu m'avais pourtant l'air adulte alors je comprends pas tu te montre puéril dans ce message . Tu veux une boiboite c'est ca ? Je propose qu'on se quotise pour en payer une au gagnant sur vm .

Ah aussi, tu peux dire Anton plutôt que "ces mêmes personnes"

À la prochaine

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ça me rappelle une sorte de "rivalité" ? Je ne sais pas comment dire... Mais je m'explique 😄 Cassettes de Bernard Bilis A l'époque où le truculant Bernard Bilis vendait ses extraordinaires cassettes vidéos La magie des cartes ; elles étaient accompagnées d'un jeu de cartes pour démarrer directement l'apprentissage. Et il s'agissait de cartes Aviator ! Quand j'ai découvert, gamin, ces vidéos : j'étais bien content d'avoir ces cartes Aviator pour débuter l'apprentissage. J'ai découvert par la suite Dai Vernon (le Very Best of), les Bicycle et après ça a été un engrenage délicieux ! Les programmes de Dominique Duvivier Peu de temps après, j'ai découvert les vidéos de Dominique Duvivier L'école de la magie. Et, personnellement je pense que c'est fait exprès, mais en vrai je n'en sais rien. Dominique Duvivier tacle durement les Aviator. Lors d'une démonstration / explication, il prend un paquet de carte Aviator et dit peu ou prou : Eh bonjour monsieur du corbeau ; nan je déconne 😥😱 Il prend donc le paquet de cartes en disant quelque chose du type "Bon on va utiliser des Aviator, enfin si on peut appeler ça des cartes mais enfin bon..." Dominique Duvivier, je l'ai toujours vu travailler avec des Jerry's Nuggets. J'ai du mal à croire que ce n'était pas un tacle indirect à Bilis 🙃🤗😎 Bref, c'était une anecdote de vieux mammifère sur les Aviator. Enjoy ! 😎
    • Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! 🙂) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! 🙂  Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux :  À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil 😂) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! 😅) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?
    • Bonjour à tous,  je vais relancer le sujet des bulles de savon qui date de 2018. Entre temps y a t'il eu des améliorations car maintenant nous voyons de bulles rebondissantes avec de la fumée, j'imagien que la recette n'est plus la même !! j'ai testé pas mal de recette, avec du Fairy, de la glycerine, du J-lube etc ...... mais impossible de les faire rebondir. Une technique ou une recette ? ou même un produit à acheter ?  merci pour vos conseils
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8567
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...