Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Trouvé sur un forum anglais:

The Illusionist – Edward Norton

The Sting - John Scarne performs some card technique in it.

The Prestige - Christian Bale, Hugh Jackman and Scarlett Johansson

Shade - Stuart Townsend, Gabriel Byrne, Thandie Newton, Jamie Foxx, Roger Guenveur Smith, Melanie Griffith and Sylvester Stallone.

The Magicians – Robert Webb and David Mitchell

Is Anybody There? – Michael Caine, Bill Milner and Anne-Marie Duff

Miracles for Sale - Robert Young, Florence Rice and Frank Craven

Magic - Anthony Hopkins, Ann-Margret and Burgess Meredith

Mandrake (TV Movie 1978) - Anthony Herrera, Simone Griffeth , Ji-Tu Cumbuka

Mandrake the Magician (1939) - Warren Hull, Doris Weston and Al Kikume

The Conjurer by George Mellies 1899

The Mad Magician 1954 with Vincent Price

Lilli based on Paul Gallico's Love of 7 Dolls--great Floating Ball--uncredited byt arranged by Dante

Houdini--with Tony Curtis. Hopelessly inaccurate historically (not as bad as the Guy Pearce recent version) BUT tons of magic well performed by TC

Black Magic with Orson Welles

A Haunting We Will Go..Laurel & Hardy & Dante

Miracles For Sale.

The Escape Artist

The Magic Show with Doug Henning

Dante's Mysteries 1930 with Dante

Stars On Parade with a longish act from Horace Goldin

The Great Houdinis with Michael Paul Glasser (of Starsky & Hutch)

The Films Of Fu Manchu this is David Bamberg not the Sax Rhomer villain. There are 3 or 4 available from Todd Karr at The Miracle Factory

The Story of Magic In two parts: Centuries of Deception and Mystery in America

F for Fake - Orson Welles

Films featuring David Copperfield:

Terror Train (1980)

Mister Rogers' Neighborhood (1997) as himself

Scrubs (2002) TV – "My Lucky Day" as himself

Oh My God (2009)

America's Got Talent (2010) as himself

The Simpsons, episode The Great Simpsina (2011) as himself

Wizards of Waverly Place, episode Harperella (2011) as himself

Burt Wonderstone, (2013) as himself

Films featuring Channing Pollock:

Judex (1963) as Judex/Vallieres

Rocambole (1963) in the title role

Lo sceicco rosso (1963) as The Red Sheik]

Follow The Boys with part of Orson Welles' Mercury Magic Show & Marlene Dietrich as his assistant. Should have been Rita Hayworth but!!

Three Little Words with Fred Astaire as Bert Kalamar (famous song writer & amateur magician)

Hugo the Clairvoyant with Claude Rains.

Invincible (German: Unbesiegbar) is a 2001 drama film written and directed by Werner Herzog. The film stars Tim Roth, Jouko Ahola, Anna Gourari, and Max Raabe.

The Illusionist NO not that one. 1939--MGM directed by Paul le Paul

Eternally Yours 1939 David Niven as a magician/mentalist/escapist

The Shadow 1940 Columbia. Victor Jory (like Chaney Senior, an amateur magician) based on the books by Walter Gibson

Honky Tonk 1941. Gable too lazy to learn had John Calvert in the opening card sharp scene doing false cuts , second deals for him

Blue White & Perfect 1942 based on 'Clayton Rawson's' Footprints on the Ceiling

The Man Who Wouldn't Die1942 again based on CR's book

This Gun For Hire 1942 Veronica Lake does a magic routine, written by Bert Kalmar(played in 3 Little Words by Fred Astaire.) and she was coached by Jimmy Grippo

Journey Into Fear 1943 Orson Welles Opens with some magic. Based on Eric Ambler's book

Are These Our Parents 1944. John Calvert as The Great Gaspar

The Corn Is Green 1945 Bette Davies & Pat Hayes who was coached for picking pockerts by Mark Raffles. Based on the Emlyn Williams play

Nightmare Alley 1947 Tyrone Power as a carnival mentalist

Devil's Cargo 1948 John Calver doing his cigarette manipulations

Tarzan's Savage Fury 1952, Directed b y Cy Endfield(amateur magician & author of a great card book) Technical advisor..Charlie Miller (see old Geniis)

Siren of Baghdad 1952 Features some classic box tricks and the Disembodied princess,

The Silver Chalice 1954 - Jack Palance. John Calvert directed the magic scenes and devised the props. This was the film début of Paul Newman as an artist named Basil.

The Intimate Stranger 1956 June Merlin does her regular stage act and other tricks

Publié le
?

A chaque fois il fait un tour...

Faudrait redéfinir ce que c'est qu'un magicien alors

On en revient toujours à la même question...

C'est quoi la magie ?

C'est quoi un magicien ?

:D

Dans les Dix Commandements, Charlton Heston fait une méga illusion :

Charlton_Heston_in_The_Ten_Commandments_film_trailer.jpg

… Mais je pense que Gérard veut parler d’acteurs qui ont joués le rôle d’un mec qui fait des trucs avec des cartes, des anneaux ou qui scie une femme en deux… Harry Potter est déjà un intrus dans la liste...

Publié le

Comme ça, de tête :

- Billy Zane dans "Magic Man" 2010

- David Tennant dans le remake de "Fright Night" 2011

- Nicolas Cage dans "Next" 2007

- Pierre Switon dans "Robert-Houdin: Une vie de magicien" 1995

- Robert Webb et David Mitchell dans "Magicians" 2007 (y a même une petite séquence avec Ali Bongo)

- Et bientôt Steve Carrell et Jim Carrey dans "The Incredible Burt Wonderstone" 2013 (j'me réjouis)

;o)

Publié le

Il me semble que Gaëtan joue le rôle d'un clochard dans un film mais ma mémoire a zappé le titre du film.

Publié le
Il me semble que Gaëtan joue le rôle d'un clochard dans un film mais ma mémoire a zappé le titre du film.

C'est dans l'Inspecteur la Bavure mais il s'agit plutôt, ici, d'un magicien qui joue le rôle d'un clochard plutôt que d'un acteur qui joue le rôle d'un magicien. :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...