Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
mais , ne serais ce pas une bonne entrée en matiere de mentalisme contrairement au coffret "deviens mentaliste" ???

rien qu'as voir le sommaire ça donne envie, pas forcement pour "devenir mentaliste", mais pour approfondir le sujet.

aimant la magie bizarre, je trouve que certain chapitres doivent etres particulierement interressants... comme le "chapitre 3 :Les vivants & les morts " pour ne citer que celui là !

au depart j'etais parti pour m'acheter S&D mentalisme ... mais là , j'hesite.

Le livre d'Annemann est de toute manière un classique qu'il faut avoir! Je l'ai en VO et j'ai encore des tonnes de choses a y apprendre ;-) ceci dit le livre de Looch est très bien aussi mais il me semble (ce n'est qu'un modeste avis d'amateur) que pour vraiment débuter en la matière, Annemann reste le premier choix (puis y a aussi Corinda ^^)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

merci pour ta reponse.

mais je ne savais pas que 13 steps to mentalism etait en français.

maintenant j'hesite entre anneman et corinda !

en cherchant un peu sur le net j'ai constater que les personnes qui avaient le meme dileme, penchaient generalement vers corinda .

mais c'est vrai qu'au vu des sommaires ils sont interressant tous les deux!

Publié le

Ils sont intéressants tous les deux oui, ils sont complémentaires! Je n'ai pas fini l'anneman mais il me semble que c'est "juste" (je mets des guillemets car ce n'est pas du tout péjoratif évidemment) une collection de routines tandis que le corinda developpe des notions théoriques dans chaque chapitre et est plus pédagogique, on sent qu'il est vraiment conçu pour guider le débutant (que je suis toujours ^^) dans ses premiers pas dans le domaine et ça c'est vraiment top. Corinda d'abord et puis Annemann me paraît donc plus logique, même si l'inverse ne peut pas être une erreur, et qu'au final il faut les deux :)

Publié le (modifié)

Ils sont tous les deux indispensables pour celui qui veut réellement s’intéresser à l'art de la magie mentale. Je dirai que le "Corinda" est une encyclopédie survolant les nombreuses possibilités offertes (à cette époque) dans l'illusion mentale tandis que le Anneman est plus technique, c'est à dire qu'il décortique plus en profondeur les effets. Opinion personnelle bien sûr.

Pour les bizarristes ou ceux qui veulent faire de la prestidigitation mentale sulfureuse, les deux ouvrages renferment des trésors pour celui qui ose manipuler un pendule, interpeler les ancêtres ou faire apparaître des messages d'outre tombe, sans se sentir obligé d'hurler ensuite "Ce n'est pas vrai, ce ne sont que des trucages ! Naïfs que vous êtes ! Je vais vous expliquer"

Vu la mentalité "torquémadienne" de nos contrées je dois avouer que je regrette que ces ouvrages soit à la portée de ceux qui allument un bûcher dès qu'ils entendent le mot mentalisme, mais c'est la vie, tout a une fin, même la magie. Les méchants diront que ce sont les paroles de gourous effrayés de voir leurs fonds de commerce péricliter, mais ce ne sont que paroles de méchants. Apprenez l'anglais, c'est votre meilleur placement en magie.

Modifié par GRANDOZZIO
Publié le

Je pense que le mentalisme échappe encore moins à la règle suivante : "faire un tour c'est facile, c'est le faire vivre qui est difficile" (DD)

Dans la magie nous devons également motiver nos effets, les rendre presque crédibles.

En mentalisme c'est pareil, il faut connaitre son sujet, être un bon conteur et trouver aussi le moyen de divertir son public en ne faisant pas toujours le même genre d'effet (famille) dans son spectacle.

La sortie du Strong magic et de l'Annemann à du bon.

Carl Valentin

Publié le
Avant même d'acheter l'un ou l'autre livre, il faut suivre des cours de théâtre...

bonne réflexion

le théâtre est une très bonne école.

afin de construire le personnage qui nous correspond.

ensuite le théâtre se découpe en différente discipline.

la mise en scène et mise en espace, la posture

le scénario ou l'histoire.

le fond de l'histoire

la forme de l'histoire

le décor, le contexte etc....

le dialogue ou monologue l'Ecriture etc..

la réflexion sur chaque élément est très vaste

et il est souvent difficile d'être excellent ou efficace dans tout les domaines.

pour en revenir au mentalisme et même la magie de scène

je pense que le plus important et se qui englobe tout ceci .

et non le dernier peek ou méthode ultime (le secret)

qui ne sont utile que pour se consacrer au plus vaste.

le secret c'est un peu le sucre du magicien ou du mentalisme

mais cela n'en fait pas un plat.

il faut regarder aussi toute sorte de film reportage et observer les points d'encrages volontaire qui envoie un message quasi subliminal etc..

les points d’intérêts et les silences avec l'image et l’atmosphère qui

arrive à provoquer des émotions.

les actions de continuité apparente (aca) pour mieux berner les spectateurs ou lecteur .

genre comme dans les Agatha Christie.

et dans les spectacles qui fonctionnent il y a de ça aussi .

le mentalisme c'est un peu une sorte de mise en scène de la pensé avec son histoire ses limites et ses failles qui donne de l’intérêt a cette discipline.

peut être que du coup je débine un peu . mdr

Publié le

Je pense qu'il vaut mieux avoir une formation d'assureur ou de marchand d'aspirateur que d'être comédien, car ne faire que de la magie en ayant un premier prix de Conservatoire en poche c'est un peu castrer ses possibilités. Il faut (ou suffit de) savoir se vendre et vendre sa marchandise et non déclamer "Bleu ou rouge, that's the question"

Publié le
Je pense qu'il vaut mieux avoir une formation d'assureur ou de marchand d'aspirateur que d'être comédien, car ne faire que de la magie en ayant un premier prix de Conservatoire en poche c'est un peu castrer ses possibilités. Il faut (ou suffit de) savoir se vendre et vendre sa marchandise et non déclamer "Bleu ou rouge, that's the question"

savoir se vendre est tout l'art du théâtre .

je n'emploie pas le mot vendre uniquement

pour le coté purement mercantile.

pourquoi parler de castration pour une passion .

quand on aime on ne compte pas .

on ne compte pas le temps.

l'argent les finance c'est un autre débat .

Publié le

merci ,

c'est bon , je vais partir sur corinda pour son coté theorique.

mais je reflechi deja sur mon prochain achat, car je voudrais des routines !!!

alors vous allez me dire "annemann"...

mais je ne veux pas rester bloqué dans le mentalisme car mon truc (enfin je pense) c'est la magie bizarre (esoterique), et travailler corinda ne va pas se faire en une semaine...

alors j'ai pensé a "fabula hermetika" ou "legendes urbaines".

mais bon là aussi il y a differentes ecoles; vampires et loups garous, faut avoir un sacré talent de conteur pour faire passer ça.

je serais plutot de l'ecole sorcieres, magie noire, spiritisme, paranormal et a la limite les mythes de cthulhu.

et c'est vrai que je connais certains tours que je ne pratique pas encore, car j'attend d'en savoir plus pour leurs donner l'impact que j'aimerais qu'ils aient !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...