Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je rejoint Danilsen sur toute la ligne. Il y a 2 genres de ventriloques. Ceux dont la marionnette est plus célèbre qu'eux et ceux qui sont le centre du numéro et ce quelque soit la marionnette qu'ils manipulent. En France on préfère la première catégorie. Peut être car derrière il y a du business à faire. Rappelez vous de Nestor, avec les peluches, disques, etc....

Et oui c'est exactement ça ! pour les internationaux qui connait le nom de la marionnette de Georges schlik ? de Marc Metral ? de Fred Robby très peut de gens connaissent le nom , mais ils se souviennent du nom du ventriloque ! et comme tu le dis en France on se souvient de Nestor ,de Tatayet maintenant de Jean marc , ! mais les gens auront des difficultés à citer le nom du ventriloque !

CQFD

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 68
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Jean De Merry avait sorti un livre "C'est moi qui ferai vos tours" qui est une solution pour les spectacles pour enfants; Au lieu de "Je suis amoureux de la fille du troisième" et "T'as vu comme son mari est moche"

la poupée fait des tours de magie. Je pense que l'idée est bonne devant les mioches même si, chez eux, le mot "zizzi" est le succès assuré.

Mais je n'ai jamais vu l'auteur le faire, ni personne d'autre sauf mes bides devant mon impitoyable miroir, car être ventriloque c'est bien, mais marionnettiste itou c'est encore mieux. Ma poupée restait de bois, à mon grand désespoir je ne serai jamais Gepetto !

Je déborde d'admiration devant ces artistes qui donnent l'illusion de la vie avec des morceaux de bois et de chiffons, mais "Je suis amoureux de la fille du troisième" et "T'as vu comme son mari est moche" risque de devenir aussi lassant qu'un book test.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
mais les gens auront des difficultés à citer le nom du ventriloque !

Comme le Clown Blanc et l'Auguste, le ventriloque est le "faire valoir" de sa marionnette. Sauf les artistes comme Marc Métral qui eux sont les créateurs d'un monde. Alors on se rappelle de l'artiste ET de son monde.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

Et dans ce grand cabaret ! qu'avez vous pensé des Devils ? numéro qui ne sert à rien , déballage de boites par des mecs qui font la gueule sur une choré bidon ! Après avoir monté le numéro des Angels, Sitha le monte maintenant à des mecs ! Nullisime !

des illusions vues et revues mal présentées et en plus 2 passages !

le degré zero de la magie ! tout ce que je déteste !

Publié le (modifié)

J'ai aussi très peu apprécié les Devils et n'ai pas compris, mais vraiment pas, ce qui justifiait ces 2 passages.

Et même ce qui justifiait leur présence au PGCDM !

Mais bon, il paraît qu'il en faut pour tout les goûts :P

Modifié par THEO69

"Quel besoin du pouvoir pour celui qui connait en lui l'harmonie et la paix ?" - Platon

mini_281658misdirection.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...