Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 68
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
"...un passage obligé pour celui qui a choisi la carrière d'humoriste..."

Je ne suis pas d'accord!

Je dirai alors "...un passage obligé conseillé pour celui qui a choisi veut réussir dans la carrière d'humoriste..."

Bien sûr on peut viser plus haut que la ceinture mais alors le message devrait être politique, et la veste tournée du bon côté.

Étant, sans honte, un fan des anciens :"Inconnus", "Caméra Café" et "Un gars et une fille"; je sais, qu'heureusement, il existe un autre humour mais sont-ce des exceptions qui font la règle ?

Une flatulence audible, débiner un truc, une injure lèse majesté, ou baisser le pantalon, sont, avouons-le, la clef du succès de ceux qui se refusent à la ringardise. Les phrases et les actes chocs qui choquent ont plus d'impact qu'un texte d'Alphonse Allais ou Pierre Dac. Non ?

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

Heureux de vous le voir écrire. Puissent ceux qui imposent leur culture aux téléspectateurs être du même avis.

Monsieur Arthur Tivoli est également un magicien poète à l'humour raffiné, je ne le vois pas baisser son pantalon, ou celui de l'art, pour s'acheter le rire du public. Mais il est une denrée rare.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le (modifié)

Au contraire de bite, le mot bout est une invitation à l'imagination, donc à l'intelligence du spectateur, ce qui le flattera dans son ego. Il vous en remerciera. Donc je pense que "bout" est plus créatif que le mot désignant un dispositif d'amarrage sur lequel se plaisent à s'asseoir les tendres épouses des marins en attendant de voir poindre à l'horizon la silhouette du bateau de l'être chéri.

J'éviterais, cependant, d'inviter un brésilien, hôte de nos bois, à manger un bout.

Il me plait de vous imaginer formant un triangle boutiste en tenant un bout dans chacune de vos mains.

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...