Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je trouve que c'est particulièrement réussi parce qu'à chaque fois, je ne regarde jamais Jeff, je suis obnubilé par la marionnette. Donc je ne sais même pas s'il bouge les lèvres. Sa marionnette est tellement vivante... je suis toujours amusé !

Misdirection ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 68
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité RVminem
Publié le
Pour moi il est meilleur que Dejenheffe (Tatayet) car ses lèvres ne bougent pas quand il preste

Paradoxalement, ce n'est pas le plus important pour un ventriloque. Hé oui, un type qui parle normalement en fait lorsque c'est censé être sa marionnette qui parle mais qui parvient à donner l'illusion que sa marionnette est vivante (gestuelle, textes, interaction, etc.) embarque beaucoup plus les spectacteurs qu'un ventriloque à la technique vocale irréprochable mais qui ne sait pas faire oublier que "sa marionnette n'est qu'une marionnette".

Bref, c'est pas le sujet , vive Jeff Panacloc :) !

L'idéal étant d'avoir un ventriloque maitrisant sa technique et donnant l'illusion. Donc c'est le sujet.

Publié le

Lorsqu'il est sur scène les lèvres de Michel Dejenheffe ne bougent pas comme lorsqu'il passe (passait) à la télé. Tout simplement parce que son numéro (et quel numéro !) de scène est étudié et rodé. Les ventriloques de télé, comme aussi Michel Dejenheffe, doivent "improviser" et ce n'est plus l'exploit de la ventriloquie qui intéresse mais les propos de la marionnette, allant du coquin au salace. Plus la poupée est politiquement agressive ou sous la ceinture plus les rires fuseront. Mais à force de trop les voir, dans le même registre, ces artistes finissent par lasser car banalisés, car nous les visuels, nous savons que ce qui importe c'est l'effet de la surprise.

Plusieurs s'y sont cassé les dents et l'effet promotionnel du "Vu à la télévision" se transforme finalement par "Oh la barbe !"

Le singe, je rigole encore ... mais j'ai cessé de l'enregistrer

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

Ben c'est pas drôle...

Il se fout de la gueule des gens...

C'est grossier...

C'est que de la grosse vanne bien crade.

Non, franchement, je ne vois pas l'intérêt.

Zappy (Je n'aime pas non plus Ursula Martinez... J'assume total)

PAS DE PANIQUE!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui tu as un système de flap arrière qui remonte ou tu peux écrire le mot qui vient se mettre sous le scotch idem pour l.enveloppe le fait d.avoir des carreaux te permet de dissimuler la partie amovible. Le principe reste toutefois très astucieux.  sûrement cher pour ce type de produit mais pas de déception : ça fonctionne comme sur le treaser.
    • Décès de Bernadette Chirac : La rumeur dit que l'on aurait retrouvé sous son lit deux millions sept cent cinquante trois mille deux cent dix sept euros et trente-trois centimes en pièces de 2, 5 et 10 centimes 😝.
    • 🔥 27 €  FDPI (Prix neuf boutique : 40€) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ ETAT EXCELLENT ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Cet ouvrage présente aux lecteurs huit effets de mentalisme avec des cartes. Ces effets tournent autour du thème de la carte pensée par un volontaire et retrouvée par l’artiste grâce à ses prétendus pouvoirs mentaux. ➡ Les méthodes sont fondées sur une approche originale qui sort tout droit du cerveau créatif de Pierre Acourt. Eric Bertrand, pour sa part, aura apporté quelques précisions techniques et se sera surtout chargé de la rédaction de l’ouvrage. ➡ L’effet dit de la «Carte Pensée» n’est pas nouveau. Tous les grands cartomanes y sont allés de leur version, et certaines sont même devenues des grands classiques de la magie des cartes. On pourra citer par exemple le célèbre Out of Sight, Out of Mind, de Dai Vernon ou bien le Princess Card Trick sous ses innombrables atours. ➡ Sans prétendre à une originalité absolue, qu’il est difficile de prouver tant les méthodes sont nombreuses et pas toujours connues dans leur intégralité par les auteurs, nous n’avons pas trouvé trace de méthodes comparables dans la littérature que nous connaissons. Dans cette dernière, on trouvera surtout deux familles de méthodes : D’une part celles fondées sur un certain type de forçage. A ce titre, le livre de Thomas Baxter, A Card Merely Thought Of (2007), est intéressant. D’autre part, les méthodes plus psychologiques, n’utilisant pas de jeu de cartes du tout, qui reposent généralement sur l’une ou l’autre variante de l’anagramme progressive. Le lecteur intéressé pourra consulter le livre de Ben Seward, COG (2013), ou bien l’opuscule d’Adam Kordecki, THINK (2013) pour les détails. ➡ Les solutions proposées dans COGITA, qui n’ont rien à voir avec ces méthodes, viennent donc compléter la gamme des outils utilisables pour réaliser l’effet de la carte pensée.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...