Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais regarder parmis les livres que vous m'avez cités si je trouve mon bonheur et dés demain j'irais faire un tour sur le cite de l'AFAP (merci Peter) et si je peut y apporter ma très modeste contribution je le ferais avec plaisir.

A+

  • 2 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le chef m'a dit de poser ma question dans ce thread ( en me grondant gentiment parceque je n'avais pas utilise le mode recherche)

En fait même si on se rapproche de ma question initiale, c'est pas tout a fait cela :-)

Un dictionnaire de la magie c'est un truc sympa, mais après avoir buté de temps en temps sur certains termes dans mes lectures anglophones, je posais la question de savoir s'il existait un dictionnaire anglais/français des termes techniques de la magie :

break=brisure

stock=montage

in jog= saillie interne

blind shuffle= faux mélange

culls= arrangements

Quelqu'un sait-il ou on peut trouver cela?

By the way le lien vers l'AFAP cidessus est mort il faut aller à

http://www.magie-ffap.com

et le lien

ps.superb.net/cardtric/trmnolgy.htm

me paraît mort

Peter un fichier EXcel ou word des cent termes les plus courants en cartomagie ( français /anglais) cela interesse-t-il la FFAP pour son glossaire ( voir appel au peuple dans ton message) ? J'ai en effet l'impression que le glossaire en est à ces premiers mots ( mais le but était-il de faire un dico bilingue ou un dico des termes techniques?) ?

Si oui , dis le moi et j'envoie ce début de dictionnaire bilingue surtout si il se confirme que cela n'existe pas.

Thomas si le même fichier t'interesse pour VM tu n'as qu'un mot à dire

Publié le (modifié)
Un dictionnaire de la magie c'est un truc sympa, mais après avoir buté de temps en temps sur certains termes dans mes lectures anglophones, je posais la question de savoir s'il existait un dictionnaire anglais/français des termes techniques de la magie :

break=brisure

stock=montage

in jog= saillie interne

blind shuffle= faux mélange

culls= arrangements

Attention, à mon avis il y a une petite erreur: on traduira "montage" (ou "chapelet") par STACK plutôt que "stock" isn't it? (mais il peut s'agir d'une appellation que je ne connais pas...).

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Attention, à mon avis il y a une petite erreur: on traduira "montage" (ou "chapelet") par STACK plutôt que "stock" isn't it? (mais il peut s'agir d'une appellation que je ne connais pas...).

Stack = chapelet ( cf aronson's stack.....) tout le paquet de cartes est arrangé dans un ordre précis

Stock : montage ( our moi seulement quelques cartes que l'on place au dessus ou en dessous)

moi je fais une différence mais bon je ne suis pas non plus le spécialiste es traduction :D

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...