Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il est vrai qu'une bague peut empêcher une prise entre 2 doigts, mais comme tu as 4 doigts et un pouce, il te reste 2 intervalles pour faire cette passe....courage, au début c'est un peu frustrant, mais très vite cela devient jouissif... et de plus en plus facile. Commencez avec une pièce pour bien assimiler l'emplacement de celle ci au dos de la main (la main qui semble recevoir la pièce doit aller positionner celle-ci très en retrait dans l'autre main...). Pour les angles, n'ayez pas peur de forcer vos pronations de poignet...au début ça semble totalement louche et puis avec l'habitude, votre mouvement va entrer dans "votre moi" et il deviendra totalement naturel...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Super merci des ces conseils bien avisés. J’espère te voir rapidement pour la voir en vrai sa doit être encore plus jolie qu'en cam:) qui sais j'éspère que tu sera la le 18 mai a paris:)

"Rie est la clé de la communication"

Publié le

JE ME POSE VRAIMENT LA QUESTION SUIVANTE

en position debout , le public assis à sa table est ce faisable ?

LE NATUREL DES MAINS EST IL CORRECT ?

Au dela de l'aspect technique qui nous impressionne nous magicien, il y a t il vraiment quelques choses de nouveau pour le spectateur... en gros c'est pas de la branlette de piécomane ??????

Bruno

Publié le

De la branlette de piécomane ?

Juste 9 pièces qui disparaissent alors que le magicien a les mains paumes vers le haut et qu'il y a juste les mains du magicien à l'oeuvre ? La disparition de 9 pièces était un défi lancé un membre du forum . Mais à une pièce je l'utilise de plus en plus et c'est génial .

Publié le

Réponse: cette technique est a utiliser pour des situations de cocktail, en général quand le spectateur est debout à tes cotés....

Il n'y a rien de nouveau pour le spectateur....c'est un "faux dépôt renforcé et très efficace"" ou une disparition de pièce.(possible aussi dans les apparitions, changes, matrix avec ou sans carte,etc......)

Tu peux toujours faire ton tourniquet préféré, personne ne va t'en empêcher et le public sera aussi bluffé.

Aux dires de ceux qui ont vu le "TGV" en live, c'est encore mieux qu'en vidéo...??? moi je n'en suis pas convaincu et c'est peut être un compliment poli...? mais j'ai déjà eu plusieurs fois cette réflexion.

Perso je m'amuse beaucoup à trouver des applications à cette "branlette" et ça me fait jouir plusieurs fois par jour...n'est-ce pas là l'essentiel?

D'autre part, ça change un peu de la "branlette" avec des cartes...(ou des cordes) . C'est agréable de changer de partenaire de temps en temps..non...?lol.

  • Haha 1

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

ce n'était que des questions ...

De toute manière je fais pas de pièce !

Impressionné je suis !

Quand je vois tes mains , je pense plus a un boucher , qu'un pharmacien !

Quand viens tu à Paris ? un mercredi soir à l'Illégal ? ( hier soir c'était la tuerie avec que de l'underground ! euh ? c'est quoi ? je sais pas ! mais c'était bien .. Plein les mirettes j'ai pris...

Alors viens nous étonnez Francis !!!!

Bruno

Publié le
J'ai une idée. Pourquoi ne pas lancer un petit "concours" entre nous ? Plutôt que de deviner comment ça marche, que chacun se fasse sa propre idée, la teste, la filme (sans donner la solution) et tente d'aboutir au même résultat ? Je suis sûr que cela serait très constructif !

Purée, j'ai essayé avec une pièce et... c'est nul, ça rend pas :( Ou je n'ai pas la bonne soluce... Faut dire que moi et les pièces, c'est pas le grand amour ! :crazy:

De votre côté, vous avez tenté de reproduire l'effet ? Ou la technique ?

Jeannot57

Publié le (modifié)

Pour t'aider un peu avec seulement 6 pièces...excusez moi pour cette petite "branlette" publique...lol...Tu pourras ainsi voir simultanément une disparition de 3 pièces, une de 2 et enfin une dernière avec seulement 1 pièce. C'est en sorte un résumé.

[video:youtube]

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

je parlais ailleurs d'illusion qui ne supporte guère la mise en vidéo.

la preuve est faite ici qu'il peut y avoir de la très belle magie qui passe aussi à l'écran.

une magie rare et précieuse, merci pour le frisson :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Tenir une pièce ça le fait mais avec trois pffffff, arriver à les rassembler en un meme mouvement c'est du delir en plus y'a un clink et patatras la première qui tombe, y'a encore du boulot.

Alors avec neuf pièces je me tire un plomb d'avance !!!!!

Ça me fait penser à la pincé Goshman ce truc

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...