Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Qui va relever le défi...?

Après ma disparition de 6 pièces, quelqu'un m'a demandé si je pouvais le faire avec 9 pièces....

Voici donc la réponse....

Bien sûr, il n'y a pas de pièces truquées, ni lapping, ni topit, ni aimant....rien de tout cela... Juste 2 mains, manches retroussées et 9 pièces réelles et normales (pas de coquille) plus un peu d'entrainement.Cette vidéo (faite sans coupure ni montage) est seulement pour le "fun" et en aucun cas je ne fais ceci à un public classique...Le seul intérêt de cette manip avec 9 pièces est que je travaille en "surcharge"...ainsi quand je réalise la même chose avec seulement trois pièces, je n'ai plus aucun problème, ça passe comme une lettre à la poste...Le but de cette vidéo était de vous montrer qu'avec un peu de travail, une main peut accomplir des miracles...allez...au boulot les amis..!!!

(je vous autorise bien sûr à me copier...lol...)

  • J'aime 2

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Après ma disparition de 6 pièces, quelqu'un m'a demandé si je pouvais le faire avec 9 pièces....

Mea culpa.

Un grand bravo pour cette prouesse et la technique.

Et avec 12..?

Je vais m'arrêter avec 9, même si c'est possible avec 12 (je viens d'essayer) mais il faut rester dans le réalisable....(déjà limite avec 9...)

Et puis si je le fais avec 12, tu es capable de me demander l'apparition de la baguette de pain...lol...et comme je ne mange pas de ce pain là...

Merci quand même de m'avoir aidé à aller plus loin...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Moi je ne sais pas pourquoi mais cela me fait rire aux éclats , monsieur Tabary est devenu fou mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...