Aller au contenu

[Télévision] Fabien OLICARD, Rémy BERTHIER & Viktor VINCENT dans La Nouvelle Edition sur Canal + du 071212


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ce qui est le plus gros dans cette histoire, ce n’est pas de faire des conférences de ce genre, elles sont salutaires et chacun fait ce qu’il veut, mais c’est bien de diffuser cela à la télé, pourquoi ? Pourquoi parler du concept du MO au grand public, quel rapport avec les charlatans et les bracelets pseudo-scientifiques ? Est-ce que ce Rémy Berthier a réfléchi à tout cela en acceptant de se faire filmer ? Je sais bien que cela ne va pas nous offenser ni nous poser de problèmes dès que nous utiliserons ce principe dans nos prestas, car il sera bien déguisé autrement, mais bon, c’est un peu gratuit comme reportage.

Publié le

Ne jamais faire de tour à une blonde... :)

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le
, pourquoi ?

Le fonctionnement de berthier est identique à celui du gosse qui, ne comprennant pas le fonctionnement ni l'intérêt d'un jouet, le casse.

C'est plus simple et surtout, expliquer le principe des MO, ça montre que nous on sait, que nous on comprend.

Ce que berthier n'a pas compris, c'est qu'il casse un jouet qu'il a en commun avec d'autres, un jouet ancien, et surtout un jouet dont il n'est pas le propriétaire.

Peut-être que la poterie serait une bien meilleure activité pour lui et l'ensemble des "artistes" qui ont du mal avec le respect de leurs ainés et des outils qu'il leur a été lègué.

, elles sont salutaires

Même pas.

La dernière phrase est éloquente.

Circulez !

Publié le
Le fonctionnement de berthier est identique à celui du gosse qui, ne comprennant pas le fonctionnement ni l'intérêt d'un jouet, le casse.

C'est plus simple et surtout, expliquer le principe des MO, ça montre que nous on sait, que nous on comprend.

Ce que berthier n'a pas compris, c'est qu'il casse un jouet qu'il a en commun avec d'autres, un jouet ancien, et surtout un jouet dont il n'est pas le propriétaire.

Que c'est bien dit ! Dub Président !!

https://www.fabienarcole.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...