Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 142
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Philip59, je te pris de m’excuser mais à un moment donné j'en peux plus. Oui tu critique la totalité du programme et je ne dis pas que tu n'as pas raison je ne possède pas le dvd en question. Mais je trouve qu'il y a un acharnement et que nous avons tous parfaitement compris les points de vus de chacun.

Maintenant que chacun se fasse son opinion, j'avais pris la décision de ne pas acheter le dvd quand j'ai lu ton premier CR. Mais a force cela se transforme en contre chelman et pour chelman.

Je respecte totalement ta position sur ce programme mais à force on se rend trop compte que ta critique touche principalement CHELMAN.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Ben c'est là ou je ne suis pas d'accord avec toi, Steeve :

Voici quelques uns de mes propos :

" Rien de nouveau sous le soleil. Mais l'effet est très bon : il s'agit de distribuer la main demandé au joueur voulu parmis le nombre de joueurs souhaité."

"la routine est intelligemment construite, bien amenée et avec beaucoup de subtilité ! Je sais déjà que dans les explicaitons je vais zapper tout le reste mais cette routine est très sympa : avec simplement une (mauvaise) donne en second vous pouvez simuler de manière très convaincante une donne du milieu."

"La seconde routine me réconcilie FRANCHEMENT avec Christian : il s'agit d'une routine de coquille de noix qui est TRES BIEN PENSEE et EXCELLEMENT SCENARISEE ! Je retrouve un semblant de sourire."

"La dernière routine, c'est du Christian pur jus : un effet "cartomagique" classique, sans rien de bien révolutionnaire mais revu avec un scénario amusant et des props plutôt bien pensé. J'adhère pas, mais c'est du beau travail."

"La variété est finalement présente : distribution de main, fausse donnes, "mentalisme", pari, bonneteau au noix etc... et l'on sent malgré tout un vrai effort pour construire un spectacle solide."

Je me demande si tu me lis réellement...

Encore une fois, je ne suis intervenu non pas sur les qualités du DvD ou de Christian Chelman, mais pour répondre à François ODONNET qui souhaite savoir si une routine telle que la Chelman Poker Demo existe par ailleurs (As-tu lu son post, 2 messages au dessus du mien ????). Rien à voir avec un quelconque acharnement. Et il s'avère que la 3ème phase de la routine Card Shark est une excellente variation du plot du any hand at any player... Il n'y avait aucune critique envers la routine de Christian qui est, je le répète encore, très bonne.

Je comprend bien que ca te lasse de voir ce "combat" entre quelques détracteurs et la garde rapprochée de Christian. Mais ce combat n'est finalement entretenu que par les sangsues qui tournent autours de Christian (Gambit, Williamagic etc..) qui ne savent répondre que par des attaques personnelles sur des argumentations fondées sur des faits, du concrets et des sources citées !

Cela dit, je me fais fort de rester le plus impartial possible. J'ai reconnu dans ce DvD maintes qualités et maintes subtilités. Mais j'ai aussi dénoncé des vols manifestes qui sont EFFECTIVEMENT des vols (tous ceux qui ont lu le livre "le grec à la table de jeu" pourront témoigner que la routine Speed Poker correspond précisement à la seconde phase du paris de Tom Craven).

Il ne s'agit pas, me concernant, de dire que le DvD de Christian est tout pourri... c'est très très loin d'être mon propos (relis mon CR!)

Il ne s'agit pas non plus de critiquer la personne de Christian Chelman mais bel et bien le contenu du DvD.

ni plus ni moins.

Publié le

on enfonce le clou ! Bah ! Dans quelques semaines on ne verra plus la tête...

Il y aura bien d'autres clous à enfoncer car si on regarde la production de DVD pas mal de redites et encore plus de nullités de temps en temps on tombe quand même sur des perles, heureusement.

Attendons les nouveautés et on en reparle, de toute façon il y en aura pour tous les goûts sachant quand même que le meilleur du meilleur n'est que très rarement publié...

Chelman, il y a des années que je le connais bien avant qu'il ne s'efface des clubs magiques et de leur entourage; on s'est un peu perdus de vue, la vie continue et les routes se séparent, se recroisent et se reséparent, c'est la vie!

Pour peu (beaucoup) que je m'en souvienne, si je n'ai pas toujours adhéré aux exigences du personnage, il m'a toujours montré des merveilles tant de techniques que de construction et des routines toujours abouties, bah! Il y en a peut-être qui n'ont pas plu. Mais son travail est si vaste et sa culture si grande; pardonnons et gardons le meilleur ... si dans une assiette il y a un légume que je n'aime pas, je le mets sur le côté et cela ne m'empêche pas de me régaler du reste!

J'ai eu l'occasion de travailler avec lui sur des séries de mentaliste pour la TV flamande et je peux vous dire qu'on a bien souvent pris notre pied en construisant des stunts qui n'ont rien à enviert au mentalisme "moderne" c'était quand même il y a plus de 20 ans !!!!

Swann : je t'écris un mail perso dès que j'en ai le temps ...

Christopher

Publié le

Bon ben après un silence total sur le sujet, bien que j'ai tout lu jour après jour, je mets mon grain de sel.

En guise de préambule, je vais essayer de me situer au milieu de ce champ de bataille. Je ne suis ni pro ni anti quoi ou qui que ce soit.

J'ai rencontré Christian Chelman deux fois :

- une fois au Surnateum où j'ai eu droit à une visite privée, complétée de "tours", agrémentée de "rafraichissements" et qui s'est terminée en véritable échange ressemblant quand même un peu à un cours de magie vu mon niveau et mon expérience.

- une fois à la sortie dudit DVD à Paris. A cette occasion il m'a fait don de quelque chose dont j'avais besoin pour une routine.

Je connais donc (du peu que je le connaisse) pour ma part un Christian Chelman sympathique, cultivé et très généreux.

Comme d'autres l'ont évoqué, je pense qu'il y a partout du bon et du moins bon.

Je n'ai ouvert mon DVD qu'à Noël, par choix.

Je ne peux que confirmer les critiques sur la forme, particulièrement les problèmes de netteté. C'est dommage vu le prix, et surtout si l'on compare avec le soin apporté à ses livres...

Concernant le fond, étant à la base intéressé par le monde du jeu, j'ai été séduit par la diversité des effets proposés. Reconnaissant par ailleurs mon manque de culture dans ce domaine puisque je ne pratique la magie que depuis 3 ans, même si je suis un amateur assidu, je ne juge pas ni de la technique, ni de l'antériorité.

Je constate seulement les choses suivantes :

- les effets me plaisent (j'en travaille déja certains).

- les explications sont tout à fait suffisantes pour moi.

- les routines sont faisables dans le contexte qui est le mien, elles s'enchainent.

Je suis donc satisfait de mon achat.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...