Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Pour la pompe, je continue mes recherches et je commence même à regarder les poires de nettoyage pour appareil photos. Bref ce côté là j'ai encore du boulot pour trouver un système pérenne

Il y a encore la solution d'utiliser une sorte de poire en plastique cylindrique, à annelures, à placer sous le bras.

On la trouve partout, un système de pompe aspirante pour transvaser du pétrole. Deux tubes avec cette sorte de poire cylindrique à leur jonction.

Comme ici :

Pompe à pétrole

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 104
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci edler pour ton retour.

de mon côté j'ai réfléchis à fond et je me suis dis. mais bon sang. l'idée d'une poche d'air serait pas mal ! et là bingo je pense à la cornemuse. une pose d'air que tu remplis de temps en temps, et quand tu appuies dessus ça fait sortir la fumée !

j'ai pensé aussi au soufflet de cheminée (pour l'idée bien sur pas pour l'appareil en lui même) j'ai migré sur le système d'air de l'accordéon. bref plein d'idée à creuser pour trouver le meilleur moyen, le moins "chiant" et surtout le geste le plus discret pour amorcer de l'air et la smoke :-)

ça parle à quelqu'un ces pistes ?

Publié le

Shin Lim utilise un coussin-péteur, qu'il actionne au pied. Ce n'est pas une blague.

Bonne quantité d'air diffusée et il se regonfle automatiquement et rapidement.

super idée !!! je vais chercher dans ce sens

Publié le (modifié)

la vendeuse du magasin de farce et attrape à côté de chez moi.

Alors on en a, mais des petits modèles, genre 10 centimètres et autogonflant, à 1,50€

moi ... J'arrive tout de suite !

et j'ai reçu ce matin l'eroll ! demain je reçois un autre modèle de pompe à oxygène d'aquarium !

l'étau se resserre !

Modifié par MAGIC Yvan
Publié le

bon les coussins péteur étaient vraiment pas bon, genre moins d'air qu'une poire de nettoyage d'optique. j'ai pris un ballon souple genre les ballons qu'on gonfle à l'hélium. avec une valve bloquante qui peut s'ouvrir.

hâte de me retrouver seul pour tester tout ça !

Publié le (modifié)

Verdict le ballon souple sans élasticité ça ne fonctionne pas.

Je suis donc retourné sur mon idée principale qui fonctionne en Beta test.

L'idée est de prendre une valve autoblocante avec bouton de purge.

J'utilise comme réservoir d'air un ballon à sculpture, une pompe de ballon pour le gonfler, un gros ballon jaune pour la jonction entre le bouton de purge et l'eroll (cette idée de ballon est super car elle génère une inertie entre le moment où j'arrête d'appuyer et l'arrêt de la smoke, vous verrez dans la vidéo).

L'idée bien sur est de mettre des tuyaux par la suite, la pour mes tests, je fais ça rapidement.

Donc je gonfle en amont mon ballon (ça sera ma future pompe silencieuse) une fois plein, il me suffit d'appuyer sur le bouton de purge, l'air s'échappe, gonfle le ballon jaune auquel j'ai fait un petit trou pour y glisser la cigarette.

le système fonctionne vraiment bien. il faut juste mettre du gaff alu sur la cigarette car il y a un petit trou de tirage, mais il est prévu pour un tirage dans le sens du fumeur, pas pour nous. dans notre cas ça fonctionne extrêmement mieux quand il est bouché (découverte par hasard ^^)

Le point chiant pour moi c'est que le bouton de purge sort l'air par un petit trou, d'où le ballon jaune. je me creuse la tête sur le déport de ce bouton !

voici un lien dropbox pour récupérer la vidéo

https://www.dropbox.com/s/43itprt5xjbjazl/test%20smoke%20eroll.mov?dl=0

J'attends vos retours, avis et idées :-)

15805.jpg.fdf0af8ad3f75dc08e1401516ae469b1.jpg

15806.jpg.900469be6763fd438cf1907e93859111.jpg

15807.jpg.594a85b7257a65b7bea4797763fddb6b.jpg

Modifié par MAGIC Yvan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Houlala! Ça donne vraiment envie de voir, ça tombe bien je serai des votres! j’ai toujours aimé le travail de @Julien LOSA. En particulier True détective mais pas que. Sa conférence sur le billet work m’a beaucoup inspiré pour des routines perso. Donc même si on n’utilise pas ses routines en copier/coller, il a souvent des principes ingénieurs et très intéressant. je crois qu’il reste encore une ou deux places. Dépêchez vous ça serai pêcher de ne pas voir Julien nous distiller ses conseils!
    • Merci Mathieu 😉 🙂 
    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...