[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2012/13

Jérémie FONTAINE · 30 septembre 2012

Je ne me générai pas pour dire ce que je pense de lui en public...

Raciste , Islamophobe !!!!

attention Anal+ a le bras long et pas que le bras,

ça doit être le Quatar qui a demandé de nous le mettre à la télé !

Kamel le magicien bientôt au PSG !

_________________________________________________

La vache milka c'est pas que du chocolat

Modifié 30 septembre 2012 par Jérémie FONTAINE

Christophe HLFTR · 30 septembre 2012

T'es un peu aux mots d'esprit ce que Kamel est à la magie toi, non ?

Stéphane CHEVALIER · 30 septembre 2012

Personnellement je ne trouve pas que tout ce qu il presente soit systematiquement mauvais.. mais la c est une cata pas de preparation rien... le plus decevant est son "maintenant je vais vous faire un vrai tour..." les amateurs de Slydini apprécieront

Modifié 30 septembre 2012 par stephane C.

Ingrid et Denis · 1 octobre 2012

Ce qui me déçoit le plus, c'est la remarque qu'il fait à 1.30.

Après, la critique est aisée.....

Mais je suis profondément déçu par cette phrase

Soïg CS · 1 octobre 2012

Je ne comprends pas trop les critiques K le mag !

Il est dans une émission de divertissement pour faire du divertissement !

Pour 95% des téléspectateurs c'est passé comme une lettre à la poste. Les 5% qui restent sont les yeux de spécialiste de certains. Et c'est comme partout. Qd vous regardez de l'athlé, le type arrive 2e et vous trouvez qu'il a bien couru. Derriere le debrief de Diagana et la on voit tous les defaults.

La c'est un peu pareil. Le type à surrement un temps à respecté pour faire le tour, faut pas que ca traine, et il enchaine avec surrement quelques approximation.

Si j'avais une remarque à faire, ce serait celle de ma grand mere. Kamel, tu parles trop vite

La critique est aisé mais l'art est difficile...

Julien FOURRIER · 1 octobre 2012

@ Soca: Les critiques qui lui sont faites sont posées au regard de l'Histoire de la magie et de ce que Slydini a pu faire vivre aux spectateurs avec sa version du tour des boulettes. Si tu as l'occasion regarde cette version et tu comprendras peut être plus les critiques qui sont faites à Kamel.

Après on peut "divertir" avec de la magie, mais là comme tu dit il fait du divertissement pas de la magie, il devrait donc s'appeler "Kamel le divertisseur" mais çà pete un peu moins...

Amic'

Jul

Jean-Jacques SANVERT · 1 octobre 2012

...sauf qu'ici, il ne s'agit pas de cartes mais des "Boulettes Slydini" - un classique et un chef d'oeuvre.

Voici les raisons objectives pour lesquelles je trouve son passage pathétique (et je pèse mes mots):

1- Il essaie de faire une copie servile de la présentation de Copperfield, ce qui déjà en soi n'est pas malin.

2- Faire les Boulettes Slydini dans un tel environnement est suicidaire: il est bien évident qu'en conditions de close-up, à supposer que les autres spectateurs ne disent rien (ce qui est rarement le cas, la preuve dans l'émission), le spectateur "victime" voit les regards des gens qui vont au-dessus de sa tête, et c'est mort... La routine ne peut être faite que sur scène, ou à la rigueur avec les spectateurs hors du champ de vision de celui à qui on le fait, sinon c'est la cata assurée.

3- A fortiori si on décide d'utiliser des oeufs, puisque cela rend l'ensemble encore plus délicat. On ne peut le faire que sur scène.

4- Maintenant sur le plan technique, le mouvement qu'utilise Kamel est TOTALEMENT faux. Il se contente de jeter l'oeuf en l'air par dessus la tête de la spectatrice, ce qui bien sûr rend l'explication évidente. Il, y a une gestuelle bien précise qui participe au "détournement d'attention" lorsqu'on présente cet effet. Comme je l'ai dit plus haut, j'ai été effaré dès le début en le voyant littéralement jeter l'oeuf en l'air, sans aucune misdirection.

La preuve de son échec réside dans le nombre d'oeufs restants dans le bol (et qu'il espérait utilser). Maintenant, son "tour de rattrapage" est l'Extractor, qui marche tout seul, ce qui en soi n'est pas une tare, mais où on peut regretter sa présentation "alors je prends ma main et je la mets dans ma poche..., etc..."

Donc, oui, c'était un très mauvais passage, et pas dû à un accident, mais à un manque de talent. Et s'il vous plait, épargnez-nous les propos racistes et xénophobes inutiles qui n'ont pas leur place ici (ni ailleurs).

Stéphane CHEVALIER · 1 octobre 2012

Je suis en phase avec toi Jean-Jacques sur l'ensemble de tes points précis (j'avoue que je sens là la précision du vrai pro que tu es et que j'apprécie), et moi aussi je me suis senti un peu déçu par le manque de préparation de son effet, et surtout le dédain qu'il a mis à expliquer que ce n’était pas un "vrai tour"... Mais, est-ce vraiment ce qu'il pense ? ou est-il complètement déboussolé et obligé de rattraper le coup comme il peut en disant n'importe quoi pressé par le stress ?

Mais je n'irai pas jusqu’à parler de "manque de talent"... même si on peut lui reprocher tout le reste pour ce tour précis !

je lui laisse le bénéfice du doute (car je n'ai pas vu beaucoup de ses présentations) et je pense que son format n'est pas non plus très simple à gérer...

Modifié 1 octobre 2012 par stephane C.

Jean-Jacques SANVERT · 1 octobre 2012

Je suis le premier - le le répète - à avoir pris sa défense ici même, en disant justement qu'il est tjs très difficile de faire des passages télé. C'était au début de ses passages, mais contrairement à toi je les ai à peu près tous vus, et malheureusement ça n'a pas été en s'arrangeant. Ce qui me gène c'est l'assimilation qui est faite par certains avec ses origines - je trouve que ce sont des propos qui puent, pour tout vous dire.

Je crois que c'est un type qui est très sympa et qui adore la magie (d'après ce qu'on m'a dit). D'ailleurs ça se voit pendant ses prestations, et c'est même le plus souvent ce qui le sauve. Mais là, ce serait être l'avocat du diable.

Pour reprendre la formule d'un ami magicien: "Il aime la magie, mais la magie ne l'aime pas"...

WV · 1 octobre 2012

Entièrement d'accord avec l'analyse de Jean-jaques, le devoir des artistes est de tirer la qualité vers le haut pas vers le bas.

Notre seule chance de continuer d'exister dans le temps est d'être d'une qualité et d'une créativité irréprochable, si on commence à faire de l'animation de patronage à la télé nous en pâtirons tous.