Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2012/13


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 159
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Hello!

Non Bathcrew, ce n'est pas Kamel dans son ensemble que nous mettons en doute...

Le sujet était parti de sa présentation du 28 qui était une catastrophe de boulettes Slydini et qui nous a tous beaucoup déçu quand à sa préparation et son exécution... quelque part, il représente "la magie" à la télé vis à vis des spectateurs et se doit alors aussi d'en être un digne représentant

La réponse est presque dans ta question... principalement si nous parlons de magie et de l'art magique.

Ce dernier présente des tours de magie, cela ne fait pas de lui un magicien, sauf que la chaine le présente comme magicien.

Pour faire un parallèle qui ne plaira sans doute pas à tout le monde :

Un autre magicien "télévisuel" pour lequel tout le monde a énormément de tendresse : Garcimore.

Autant être honnête, techniquement parlant, il était complètement à la rue. Du point de vue gestion du public, on sent aussi que cela transpire le trac.

Pourquoi une telle affection au fond? Tout simplement parce que le personnage est attachant...

Je suis presque sur (non non, ne riez pas!) que la prochaine génération de magiciens, ceux qui sont encore tout jeunes maintenant et découvrent peut être la magie avec Kamel, porteront sans doute le même genre d'indulgence sur son personnage. Le jeune un peu à coté de la plaque mais foncièrement sympa au fond, celui à qui l'on pardonne toutes les... boulettes :blush:.

Modifié par bathcrew
  • 5 months plus tard...
Publié le

bathcrew dit : "La magie est par excellence un art qui s’apprécie en live et non en vidéo. Peu importe ce que voient les spectateurs à la télé, ils reviendront bien vite avec un regard de gamin lorsqu'ils se retrouvent face à un magicien en chair et en os."

Pour moi la magie peut aussi s'apprécier en vidéo. Je pense notamment au duo écossais "Barry and Stuart" qu'il me tarde d'aller voir en spectacle. Ne les ayant jamais vu en live mais qu'en vidéo, je suis pourtant convaincu que ce sont de "vrais" (terme à définir) magiciens.

Certains tours sont même des tours "vidéos" et ils participent à leur succès. Je pense qu'ils ont su utilisé toutes les formes de magie à leur profil, et je pense ne pas trop me tromper en les qualifiant d'artiste magiciens.

Bref, tout ça pour dire pas grand chose finalement, simplement que de l'art magique à la télévision c'est possible, encore faut-il un programme adapté et des chaines prête à prendre "le risque" d'engager des artistes.

Geoffrey

--

« N’oublions jamais que la magie appartient au spectacle vivant, c’est à dire qu’elle est un moyen et non un but, pour permettre d’exprimer notre richesse intérieure. »

S. Mirouf

Publié le

N'ayant pas participé au début (du sujet), mais en jugeant ce que je viens de voir plus les vagues souvenir que j'ai de un ou deux passages télévisuels...

Un peu des deux.

Ça reste un point de vue personnel, mais pour un prendre exemple : sa dernière vidéo.

Bon, déjà, on peut se le dire la technique est inexistante (ça coute quoi de faire quelques "mélanges").

Et les instructions sont on ne peut plus approximatifs, normal que l'acteur est du mal surtout qu'il doit attendre la trad. dans l'oreillette.

Et puis je sais pas si c'est le stress ou quoi que ce soit, mais dans l'ensemble ça manque de fluidité, c'est rapide, et lent à la fois, ça fait haché.

Bref, voilà mon point de vue sur ce "magicien" qui ma foi semble pas bien méchant.

Cordialement,

Anthony.

Publié le
N'ayant pas participé au début (du sujet), mais en jugeant ce que je viens de voir plus les vagues souvenir que j'ai de un ou deux passages télévisuels...

Un peu des deux.

Ça reste un point de vue personnel, mais pour un prendre exemple : sa dernière vidéo.

Bon, déjà, on peut se le dire la technique est inexistante (ça coute quoi de faire quelques "mélanges").

Et les instructions sont on ne peut plus approximatifs, normal que l'acteur est du mal surtout qu'il doit attendre la trad. dans l'oreillette.

Et puis je sais pas si c'est le stress ou quoi que ce soit, mais dans l'ensemble ça manque de fluidité, c'est rapide, et lent à la fois, ça fait haché.

Bref, voilà mon point de vue sur ce "magicien" qui ma foi semble pas bien méchant.

Cordialement,

Anthony.

D'accord,merci pour le détail. ;)

Je vais en profiter pour voir une vidéo...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...