Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

viens pas te plaindre qu'on ne te prend pas au sérieux, si tu te débines dès qu'on te pose une question.

je pense que tous les signes de ces dernières décennies vont dans le sens contraire d'une prise de pouvoir par le religieux, mais si tu m'apportes des éléments tangibles je suis tout à fait disposé à changer d'avis.

donc à toi de voir si tu as quelque chose pour étayer tes affirmations.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

oui, on c'est moi en l'occurrence.

écoute, soit tu me donnes un peu de matière pour que j'essaie de comprendre ce que tu dis en m'indiquant clairement des messages, soit je continue de penser que tu divagues. mais dans ce cas, il te faudra arrêter de te poser en victime qu'on ridiculise dès qu'elle dit la vérité.

Publié le (modifié)
je n'ai pas répondu à ta question, car j'ai du mal à en saisir le sens, tu peux la préciser un peu?

KSoeze semble avoir saisi, si tu n'y vois pas d'inconvénients je me permets de continuer la discussion avec lui.

dub: peut être que la prochaine fois, ca n'aura pas eu lieu 2 jours plus tôt http://www.france24.com/fr/20120912-libye-americain-tue-attaque-consulat-benghazi-diplomatie-islam-blaspheme

Je comprends bien, KSoeze, mais cela voudrait donc dire qu'un journal satirique ne devrait faire ce type de caricature que lorsqu'il ne se passe rien?

Il me semble que le rôle que se donne ce type de journal (après on peut discuter du bienfondé et de l'utilité de ce rôle), c'est de pointer du doigt ce qui peut apparaitre comme des dérapages, des incohérences, des bizarreries, donc de caricaturer ce qui est caricatural donc caricaturable.

Si le bon moment pour caricaturer c'est quand il ne se passe rien on voit au contraire comme avec ce film, que c'est vécu comme une provocation et qu'il n'y a pas pire moment pour allumer un feu.

Modifié par dub
Publié le (modifié)

-8

Alors là, dub, respect.

Je lis toujours tes interventions avec la plus grande attention, mais ce post...

La seule réponse qui me vienne sur l'instant, c'est: la caricature qualifie de cons les fanatiques de l'islam, mais pas ceux qui ont produit le film.

Bon, je dois réfléchir, lol.

En tout cas, merci pour le post.

Modifié par KSoeze
Publié le (modifié)

La seule réponse qui me vienne sur l'instant, c'est: la caricature qualifie de cons les fanatiques de l'islam, mais pas ceux qui ont produit le film.

Bon, je dois réfléchir, lol.

Réfléchir je ne sais pas, mais revoir le dessin, certainement.

Les fanatiques de l'Islam ne sont pas seuls représentés et la légende est suffisamment explicite pour ne pas être confondue avec la qualification de "cons".

Modifié par dub
Publié le
je n'ai pas répondu à ta question, car j'ai du mal à en saisir le sens, tu peux la préciser un peu?

KSoeze semble avoir saisi, si tu n'y vois pas d'inconvénients je me permets de continuer la discussion avec lui.

tu insistes pour que je te réponde, et quand je te demande d'expliciter ta question, tu bottes en touche? je me demande un peu à quoi tu joues là.. si tu n'as pas envie de discuter, n'insiste pas pour obtenir une réponse.

Publié le
je n'ai pas répondu à ta question, car j'ai du mal à en saisir le sens, tu peux la préciser un peu?

Désolé, j'avais malencontreusement imaginé que l'ironie dont tu fais preuve dans certaines de tes réponses était également présente dans celle ci dessus.

ton bon sens devrait suffire.

Manifestement je me suis encore laissé abusé par mon manque de bon sens.

Publié le
Désolé, j'avais malencontreusement imaginé que l'ironie dont tu fais preuve dans certaines de tes réponses était également présente dans celle ci dessus.

non, je te demande simplement vraiment de préciser ta question, pour y répondre. pour de vrai. tu me demandes comment faire la différence la prochaine fois, mais je ne comprends pas le sens de cette question.

Manifestement je me suis encore laissé abusé par mon manque de bon sens.

disons que je pense que tu peux facilement te figurer que l'écrasante majorité des musulmans ne sont pas solidaires des salafistes et qu'ils sont désolés que soit diffusée une aussi piètre image de leur religion.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
    • Oui, merci et les sources de cet ouvrage ("137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession") sont très sérieuses (Cambridge et Colombia University, le CERN, etc). Plus sur "le plus grand mystère de la physique"...    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...