Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

Problème récurrent ces temps-ci, j'écris et une fausse manœuvre de saisie envoie le message alors qu'il n'est pas complètement écrit (et corrigé), le temps de l'éditer tu étais déjà à l’affût. 

[MODE LÈCHE-BOTTES ON]

C'est parce que je lis toujours tes messages en priorité...

[MODE LÈCHE-BOTTES OFF]

... au cas où il y aurait moyen de te chambrer xD

Blague à part, c'est peut-être le même problème que celui signalé par Gilbus ici :

 

Je n'ai pas encore d'explication, mais si tu veux répondre pour me donner des infos (OS, navigateur...), elles seront bienvenues ;)

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Alx a dit :

des infos (OS, navigateur...), elles seront bienvenues ;)

Pour ma part aucune idée. J'ai juste un ordi posé sur une table 😉

Par contre c'est dans la saisie que je cafouille parfois, la conjonction de deux touches du clavier doit correspondre à "Envoyer la réponse", tu dois mieux savoir que moi desquelles il s'agit...

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)

 

Ah ah, j'ai mis quelques secondes pour trouver ce qui me turlupinait dans cette image :

lune.jpg

 

Marrant non ?

 

***

 

Sinon :

Citation

Le 18 septembre 2018, Elon Musk annonçait le nom de la personne qui prendra place dans la Big Falcon Rocket (BFR) de SpaceX pour le premier voyage autour de la Lune. Il s’agit du milliardaire japonais Yusaku Maezawa, un professionnel de la mode et collectionneur d’art contemporain désirant amener avec lui quelques artistes du monde entier.

Tout cela est bien gentil, mais si tout ce petit monde revenait sur Terre et contractait une leucémie ou toute autre maladie grave ? Un article publié par Endgadjet le 25 septembre 2018 s’est penché sur la question de savoir comment SpaceX avait prévu le coup au niveau de la santé des voyageurs. Le fait est que SpaceX n’a pas encore communiqué sur cette question !

J'ai déjà évoqué dans VM la question de l'altruisme efficace et je me posais cette question à propos de ce tourisme spatial pour de riches privilégiés : au lieu de penser aux éventuels troubles de santé de ces voyageurs consentants, ne pourrait-on pas surtout se demander combien de personnes pourraient être sauvées avec ce même argent qui va servir au plaisir égoïste de ces quelques "vacanciers" ? Notez que je ne mets évidemment pas dans le même sac les vols spatiaux scientifiques avec celui-ci à but "touristique". 

Source image et article ici : https://sciencepost.fr/2018/09/dans-quel-etat-les-premiers-touristes-de-lespace-reviendront-ils-sur-terre/

 

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

Marrant non ?

Il me semble que la moitié de lune que l'on ne voit pas n'est pas dans l'obscurité, elle est carrément effacée.

Même dans la pénombre, on ne devrait pas voir les étoiles qui sont derrière. 

Ou alors c'est encore une conspiration :).

 

 

Publié le

 

il y a 43 minutes, Christian Girard a dit :

Eh oui, en l'état la Lune n'est pas sphérique avec une partie qui serait dans l'ombre, c'est un véritable croissant !

700_FO37291155_0c91d77eedce69787d3b9a4b8

 

Oui donc j'avais juste mais faux :).

Si on prend une lune spérique, je partais du principe que la partie devait cacher les étoiles derrières.

Mais si on part du principe que la lune n'est pas tout à fait sphérique, probablement qu'une partie de la partie effacée n'existe donc tout simplement pas.

Du coup j'aurais appris un truc :).

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Citation

Ce mercredi sort le documentaire "16 levers de soleil", qui relate l'aventure de l'astronaute français Thomas Pesquet, qui a passé six mois dans l'espace à 450 km de la Terre.

15870919.thumb.jpg.77d01190af80bac1bf4fe5bb9e0a00f9.jpg

 

Superbe, ça fait rêver!

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Mikael PETIOT, Il doit y avoir une petite incompréhension. Il s'agit de certains tours de la nouvelle version qui ne sont pas réalisables avec les VENOMs classiques. Effectivement, la nouvelle version permet de régler son ITR pour pouvoir sortir pas mal de fil avant d'arriver dans la zone de "tension de travail". C'est indispensable pour certains tours et plus difficilement réalisable avec les VENOMs. Dans l'autre sens ça ne marche effectivement pas, les tours de 2017 sont tous réalisables avec les VENOMPROs. Je crois que c'est ce qui a toujours été dit. Pour la vidéo, même si je ne le dirais pas dans vos termes, je comprends la déception (et je la partage en partie). Effectivement, ce n'est pas la révolution de la vidéo de 2017. Pas de nouvelle architecture alambiquée, beaucoup de tours qui demandent une mise en place "situationnelle" au préalable. Pour l'amateur qui fait des tours de bar, c'est difficile à exploiter. Pour les gens comme @Mickaël MCD qui n'achètent les ITR que pour les vidéos il faut effectivement passer son tour à ce prix. Clairement, le produit c'est le barillet.  Par contre, je serais plutôt en désaccord sur le tour du poteau, pour moi c'est le meilleur moment de la vidéo. L'idée n'est pas tellement de trouver un poteau mais de stimuler l'imagination pour utiliser l'objet et les architectures pour autre chose que de l'animation d'objet (ou encore pire de la lévitation d'objet 🙃). C'est tout à fait dans la continuité de la fin de la vidéo de 2017. Une Bonne partie de cette vidéo de 2026 est d'ailleurs une mise en mots de concepts déjà disséminés dans la vidéo de 2017...  Pour moi tout est dit en préambule du trailer "It's not a trick, it's a companion". Un compagnon fiable, bien mieux fini et ... plus lourd que les VENOMs. En somme une évolution de ces derniers, plus qu'une révolution. 
    • Je pense que ca dépends beaucoup des attentes que l'on a. Perso je savais que c'était une v2 qui apportait des améliorations de se qui existait déjà, mais aussi de modifications permettant d'élargir physiquement le champs des effets. Certes, avec les contraintes qui vont avec, mais lorsqu'on regarde la video de présentation on se rends bien compte que certaines choses nécessitent une préparation (qui peut être impromptue 😎). Ça s'ouvre donc un peu vers un environnement type magie de "salon". Quand aux effets présentés, je pense qu'ils sont surtout à titre d'exemples, on paie surtout l'outil, très chère mais très bien conçu, durable et fiable. Et le coup de la bague à travers, il nous l'a fait à travers un livre qu'un spectateur tenait entre ses mains lors de sa conf 😁 Pour le moment je joue avec, mais je commence un peu le tester sur des architectures un peu plus xl, voir comment ils réagissent (d'ailleurs attention au son lorsqu'ils rembobinent), de la façons dont il est possible de les installer/désinstaller. Encore une fois, c'est beaucoup dépendant des attentes que l'on en a. 
    • Oui ils sont magnifique mais les effets sont très en dessous du volume 1 et surtout infaisables et sans intérêt pour ma part.   C'est complètement faux, comme je l'ai dit précédement ,tous les tours du volume 1 sont réalisables avec celui ci.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8386
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...