L'homme sur la Lune, canular ou réalité ?

[Christian GIRARD]

:

[Christian GIRARD]

Tandis que certains croient qu’on n’est jamais allés sur la Lune d’autres sont persuadés qu’elle a été miraculeusement fendue en deux !

Division de la Lune :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_de_la_Lune

[Christian GIRARD]

Citation

Apollo 11 : le plus grand exploit de l'Histoire... ou le plus grand mensonge ? 20 juillet 1969. Deux hommes marchent sur la Lune pour la première fois. Un exploit incroyable. Pourtant aujourd'hui, 9% des Français pensent que c'est faux, que tout a été filmé en studio. Alors qu'est-ce qui s'est vraiment passé ce jour-là ? Pourquoi tant de gens refusent encore d'y croire 55 ans après ? Dans cette vidéo, je te raconte toute l'histoire, bon visionnage !

00:00 - Intro : Le plus grand exploit de l'Histoire

01:14 - Pourquoi envoyer des hommes sur la Lune ?

02:13 - La tragédie d'Apollo 1

04:04 - L'atterrissage (terreur absolue)

07:01 - Coincés sur la Lune

10:29 - Les "preuves" que c'est fake

15:34 - L'arme secrète des complotistes

21:42 - Les preuves irréfutables

25:34 - On retourne sur la Lune en 2026

Première vidéo longue de Maé (connue pour ses vidéos courtes sur TikTok). Son choix s’est porté sur le thème de ce sujet que j’ai ouvert en 2012  : 

 

[Christian DELAMORINIERE]

Pour ceux qui n'ont pas envie de se morfler toute la vidéo, un résumé en trois points :

Citation

Ce que la vidéo remet en question (et ce à quoi il faut faire gaffe)
     La vidéo critique les images officielles (photos-archives, vidéos) de la mission comme étant « trop parfaites », ce qui pour elle pourrait signifier un trucage.
Elle met en doute la crédibilité des explications données par les agences spatiales (protection contre les radiations, blindage des combinaisons spatiales, etc.) selon la technologie de l’époque.

Ce qu’il faut garder en tête (d’un point de vue critique)
     Beaucoup des arguments « visuels » (ombres, drapeau, etc.) ont été analysés par des experts — le manque d’étoiles, par exemple, s’explique par la forte luminosité de la surface lunaire et les réglages de l’appareil photo.
     Des missions ultérieures, des témoignages, des roches lunaires rapportées sur Terre, des données orbitales des satellites… tout ça renforce l’idée que la Lune a bien été visitée.
     L’alunissage ne repose pas uniquement sur des images mais sur des preuves physiques, scientifiques et techniques (trajectoires, modules, roches, mesures, corroborations internationales, etc.).

Pourquoi cette vidéo existe (et ce qu’elle remet en question)
     Elle incarne ce qu’on appelle la théorie du complot sur l’alunissage — un bon exemple de scepticisme radical face aux récits historiques officiels.
     Elle met en lumière la fragilité des images médiatiques : photos, vidéos, ce qu’on « croit voir », et comment tout ça peut se prêter à interprétation.
     Elle invite à regarder l’histoire avec esprit critique — réfléchir aux sources, confronter les arguments, ne pas prendre pour acquis ce qui a été présenté comme vérité.

 

[Christian GIRARD]

La lune est aussi un miroir : 

 

 

 

 

Voir cette publication sur Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Une publication partagée par Julien Bobroff (@julien_bobroff)

[Christian GIRARD]

https://belial.fr/legacy/a/revue/bifrost-95

[Christian GIRARD]

« Grosse galère si l’on tient un stand de crêpes sur la Lune » nous dit Julien Bobroff. Voici pourquoi : 

 

Modifié 14 mars par Christian GIRARD

[Christian GIRARD]

La Terre vue depuis la Lune : 

 

Modifié 15 mars par Christian GIRARD

[Mickaël MCD]

Je me pose une question ; ceux qui réfutent le fait que l'Homme ait marché sur la Lune, c'est :

• Réponse A : Pour troller.
• Réponse B : Parce que ça leur paraît technologiquement impossible.
• Réponse C : Parce que ça leur fait peur.
• Réponse D : Parce que c'est rigolo d'alimenter des théories du complot.

En vrai je pense que ces 4 "motivations" existent mais que ça dépend des personnes qui réfutent.

[Christian GIRARD]

Il y a 17 heures, Mickaël MCD a dit :

Je me pose une question ; ceux qui réfutent le fait que l'Homme ait marché sur la Lune, c'est :

• Réponse A : Pour troller.
• Réponse B : Parce que ça leur paraît technologiquement impossible.
• Réponse C : Parce que ça leur fait peur.
• Réponse D : Parce que c'est rigolo d'alimenter des théories du complot.

En vrai je pense que ces 4 "motivations" existent mais que ça dépend des personnes qui réfutent.

Un élément de réponse ici avec un propos lunaire, un cosmonaute dans un trio de quatre personnes, un potentiel club de passionnés de mythomanie et un cochon ayant le QI d’un teckel : 

 

Modifié 25 mars par Christian GIRARD