Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Juste une question avant de faire ma précommande :

Le FI est fourni ?

Étant donné que je suis du genre a pas mal casser le FI, si je rachète du FI, lequel est le mieux pour cet ITR ? (Vectra simple ? Mésika ?)

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Juste une question avant de faire ma précommande :

Le FI est fourni ?

L'ITR est fournit il contient du FI évidemment.

Bonjour,

Peut on envisager de faire le tour de la bague avec une pièce ?

Non ce n'est pas conçu pour une pièce.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le
Juste une question avant de faire ma précommande :

Le FI est fourni ?

L'ITR est fournit il contient du FI évidemment.

Ok.

La question maintenant c'est : est ce que c'est mieux de racheter du FI au cas où je casse plusieurs fois celui de l'ITR ou est ce qu'il y en a en assez grande quantité dans l'ITR pour un amateur maladroit ?

Publié le (modifié)
Une morgan ou une 50 fr hercule ca me parait trop lourd, mais un demi dollars ca doit être faisable

Heu... Est-ce une supposition ou connais-tu la méthode? Je demande car beaucoup font des commentaires sans même connaître la méthode utilisée... Ce n'est pas nécessairement qu'une question de poids, ce n'est peut-être pas faisable avec une pièce.

Il serait bon que les personnes ne connaissant pas la méthode se gardent de faire des commentaires techniques et raconter des bêtise!! Fin du coup de gueule...

(et mes excuses si tu fais parti des rares privilégiés à connaître la méthode de Damien)

Edit: Ludo a répondu entre temps, donc visiblement je peux garder mes excuses au chaud... ;)

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
Elle ne peut pas non plus voler en dehors du périmètre de la main, mais est-ce vraiment important ;)

Oui ;)

Plus sérieusement, ce n'est pas capital, mais c'est quand même un élément important. C'est l'une des raison du succès populaire du flying de Copperfield (ce n'est évidemment pas la seule): on ressent bien que sans cette liberté de se mouvoir partout sur la scène aussi librement, le succès de l'illusion n'aurait pas été aussi grand. Pour revenir à notre bague, on ressent également qu'une liberté totale de voler n'importe où serait encore plus magique pour le spectateur. Vous imaginez, la bague du spectateur tournant autour de lui?

D'ailleurs sur ce point je trouve la routine "hovering" (cf Tarantula) intéressante. Juste après le spin de la bague, celle-ci vient léviter à 3 cm au dessus de la main droite et reste immobile pendant 3 secondes... Puis elle décolle à la verticale pour se déplacer lattéralement et se positionner juste au dessus de la main gauche.

J'ai fait cette routine des dizaines et des dizaines de fois, et c'est fascinant de constater à quel point tous les spectateurs ne réagissent pas aux mêmes étapes de la routine. Et ce décollage vertical incarnant la liberté de mouvement en est une bonne illustration.

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Restes souple, j'ai dit que ça DEVRAIT être être faisable. Et je ne connais pas la méthode même si j'ai quelques idées et alors? Est-ce que je n'ai pas le droit d'émettre des suppositions? Ne sommes nous pas sur le forum pour discuter? Ludo a eu la gentillesse de répondre et a donc écarté cette possibilité. Surtout que le dvd contient la routine du 3fly donc je me posais la question. Gardes donc tes excuses aux chaud mais aussi ton agressivité et tout ira pour le mieux .

Ps: après avoir vu le teaser j'avais fait des essais et j'étais arrivé a une chose intéressante mais ce n'est pas la même méthode

Publié le

Lorsque vous aurez vécu la sensation de pousser la bague en lévitation ou celle de l'attraper en pleine lévitation pour la récupérer, beaucoup de questions disparaîtront en un clin d'oeil... ;)

Cet effet fait véritablement vivre un moment de magie au spectateur... je ne vois pas ce qu'on peut vouloir de plus. ;)

Publié le
Est-ce que je n'ai pas le droit d'émettre des suppositions? Ne sommes nous pas sur le forum pour discuter?

Tout à fait. Je me mets simplement à la place de quelqu'un qui pose une question et qui serait induit en erreur par la réponse erronée de quelqu'un ne connaissant pas la méthode. Ce n'est pas forcément rendre service que de donner une réponse à une question précise quand on ne sait qu'approximativement de quoi on parle (réflexion intéressante de Jason England sur ce sujet). C'est malheureusement très fréquent... J'ai réagi à ton message, mais ce n'était pas dirigé contre toi personnellement. :)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...