Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Au bout d'un certain nombre de fois le spectateur va se lasser et se dire que le magicien a une combine pour savoir dans quelle main est la pièce (position de ses doigts, tension des muscles de la main,...).

Bref, rien de bien magique... Peut-être en la jouant "Lie to me"...

Publié le

Le spectateur ne verra qu'une suite de "une chance sur deux"...

Si le magicien souligne les probas, c'est lourd et suspicieux vu que ce n'est du un demi à chaque fois (il vaut mieux un Gambler où les trois choix sont différents, gradués et avec des probas croissantes)

En plus, au bout de trois quatre fois, ça devient ch.... si mal présenté (Julien Labigne le fait dans son spectacle et son texte est captivant pour le public, il justifie la démarche, ce n'est à aucun moment boring et le spectateur ne pense pas aux probas vu que les choix du mentaliste sont justifiés, bravo Julien! ;) )

J'ai, perso, gardé l'idée du jeu mais ne fais pas le même effet de divination. Le souvenir laissé est celui souhaité avec ce genre d'effet mais il n'y a pas de défi du magicien, le rythme est plus rapide et l'impression d'impossibilité plus forte puisque le un sur deux est balayé (la répétition est utilisée positivement)

Publié le
Julien Labigne le fait dans son spectacle et son texte est captivant pour le public, il justifie la démarche, ce n'est à aucun moment boring et le spectateur ne pense pas aux probas vu que les choix du mentaliste sont justifiés, bravo Julien!

Tout à fait :) ! C'est exactement ça. Concernant la carte ambitieuse, une fois, deux fois mais après il faut faire autre chose de plus... Surprenant. Quitte à revenir à l'effet de base par la suite. En d'autres termes, il faut, selon moi, casser l'effet de base de l'ambitieuse pour maintenir l'intérêt des spectateurs et entretenir un certain rythme dans la routine.

Publié le

Il l'a présentée à la journée MdT et c'est effectivement très efficace!

Yves a également présenté une version, amusante de par son plot (mais qui peut être présentée très sérieusement aussi), à deux spectateurs.

Publié le
...

En plus, au bout de trois quatre fois, ça devient ch.... si mal présenté (Julien Labigne le fait dans son spectacle et son texte est captivant pour le public, il justifie la démarche, ce n'est à aucun moment boring et le spectateur ne pense pas aux probas vu que les choix du mentaliste sont justifiés, bravo Julien! ;)

Enfin nous y voilà !

Toi tu dois fréquenter le Concierge ;)

Bref, outre la méthode, vous aurez beau tout sécuriser, ce n'est pas la ceinture jarretelle wonderbras qui fera le spectacle.

Merci R!chard.

Frédéric

Publié le
Une simple remarque : 1 chance sur 2 de trouver l'objet, vous trouvez ça bluffant/magique ?
Si tu le répète 23 fois de suite au même spectateur... çà c'est... ch..magique !

A mon avis il faut le faire une fois à 1 spectateur, puis 1 fois à 4 ou 5 spectateurs ensemble. On détermine celui qui a l'objet puis la main. Les probas sont plus convaincantes et on ne l'a fait que 2 fois en tout, ce n'est pas lassant et ça fait participer plus de monde.

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut Olivier.  Je ne peux pas te répondre sur les améliorations qui ont été apportées pour cette version, mais la version de base qui est dans la conférence pourrait être refaite, à mon avis, sans problème. C'est un dérivé du green neck system (enfin c'est ce qu'explique @Gabriel WERLEN , mais je t'avoue qu'il est parti tellement loin, que la méthode est tellement différente que même avec les explications je ne fais pas le lien !) , donc tout comme le GNS tu peux le refaire, si tu n'exagère pas non plus à le faire en boucle 10 fois de suite avec la même présentation à mon avis. Après, ca reste un tour de magie, donc comme tous les tours, il vaut mieux éviter de refaire les mêmes tours avec la meme méthode, cela va sans dire. Mais on n'est pas du tout sur quelque chose de lisible comme une carte forcée qui effectivement sera repérée immédiatement si c'est la même à chaque représentation. J'espère avoir pu t'aider,et ne pas être tombé à côté, puisque je ne parle que de la version de base, la seule que je connais, je le répète 
    • Bonjour aux créateurs (sebastien et gabriel), pour ma part, j'aurais une question quant au "déroulé"... contexte : je fais pas mal de rue, et en saison, j'ai pas mal de spectateurs qui reviennent voir les prestations que je fais et qui, par conséquent, retombent sur le même spectacle, les même numéros. Est il possible, ou dommageable, de refaire le numéro plusieurs fois pour les même spectateurs... Par exemple, je ne fais jamais de numéros comme gambler, car la méthode serait "éventée" trop rapidement en cas de multiple visionnage. J'aime beaucoup le travail de Gabriel, que j'ai pu découvrir en achetant "double tour", mais pour le moment, je ne l'utilise pas non plus, pour les mêmes raisons. Qu'en est il pour know way ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8400
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...