Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'ai listé les modèles suivants:

. Factotum Magnetic Thumper V2: FMT-2 (Subversive Circuits)

. Minimax (Edo)

. Finder Keypers (Promystic)

. Sixth Sense v.1 et v.2 (Hugo Shelley)

. I Know (Magic Wagon)

En existe-t-il d'autres ?

Quelles différences entre eux et quel est le meilleur en fonction de :

. l'encombrement

. la puissance de détection

. l'utilisation ou non d'un objet spécifique

. des différentes utilisations possibles: dans quelle main, mais aussi gobelets avec 1 pointe (style Smash and stab)...

A vos plumes

Arsène

La plus belle chose que nous puissions éprouver, c'est le mystère des choses (A. Einstein)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai Sixth Sense V2 qui pour moi est excellent, mais qui nécessite l'obligation d'un pièce de 50 cts d'euros magnétique.

Autrement, je possède également I Know de Magic Wagon (avis à la population, il est à vendre pour info) qui est excellent également car 2 avantages : ne nécessite pas un objet magnétique, car il peut se faire avec tout métal ferreux, donc un objet emprunté à un spectateur comme une pièce (n'importe laquelle), une clef et l'avantage c'est que la puissance d'émission de I-Know te permet meme de sortir de la pièce sans avoir de contact avec le spectateur et ça c'est un gros plus !!!!

Publié le

pour moi celle qui est la plus efficace c'est celle ou le spectateur mais l'objet qu'il veut dans sa main sans supercherie et ou le magicien n'utilise rien d'autre

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le
Une simple remarque : 1 chance sur 2 de trouver l'objet, vous trouvez ça bluffant/magique ?

Bien évidemment, non. Mais le principe est la répétition, qui diminue la probabilité d'avoir un sans-faute... d'où l'apparition de l'effet magique. Il serait intéressant, d'ailleurs, de savoir à partir de combien de "coups" le spectateur ne pense plus "c'est de la chance, ce sont de simples probabilités...".

Publié le
Une simple remarque : 1 chance sur 2 de trouver l'objet, vous trouvez ça bluffant/magique ?

Si tu le répète 23 fois de suite au même spectateur... çà c'est... ch..magique !

En toute honnêteté: avoir bon 3, 4 ou 5 fois de suite, ca suffira à convaincre le spectateur... maintenant, la vraie question : cela va-t-il l'intéresser? de voir qu'une fois de plus le Grand Mentaliste Sait...? (les majuscules sont importantes...)

Enfin bon...

Qui sait*...

amic'

Julien

*le Grand Mentaliste ! on vient d'le dire !

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
    • Ah oui pardon, je confonds avec Pixel ! Merci thomas 🐵
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...